Справа №613/302/26 Провадження № 2/613/582/26
03 квітня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/302/26 провадження № 2/613/582/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що у період з вересня 2022 року до червня 2025 року вона проживала разом відповідачем, у зареєстрованому шлюбі вони не перебували.
Сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. У червні 2025 року вони припинили проживати разом, донька перебуває на повному утриманні позивачки.
На даний час відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, хоча має таку можливість, так як він фізично здоровий, матеріально забезпечений, здатен платити аліменти на утримання дитини.
Позивач не має змоги самостійно утримувати дитину, оскільки вона не має постійного місця роботи, бо доглядає за дитиною, живе за рахунок соціальних виплат та тимчасових заробітків, коштів на утримання дитини не вистачає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій представник відповідача зазначив, що у період з вересня 2022 року до червня 2025 року позивач проживала разом із відповідачем. У зареєстрованому шлюбі вони не перебували, від стосунків з відповідачем позивач народила доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час відповідач ніде не працює, так як не має можливості працювати, оскільки проходить лікування, пов'язане із захворюванням хребта та колінних суглобів.
Представник відповідача просив суд при ухваленні рішення врахувати обставини, які підлягають з'ясуванню при визначенні розміру аліментів, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, його вік, стан здоров'я, та задовольнити позов частково, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн.
25.03.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримала позов у повному обсязі. Зазначила, що доводи відповідача про те,що він не працює та не отримує доходу не відповідають дійсності, оскільки він проходить військову службу у Збройних Силах України. Надана медична документація підтверджує лише факт проходження медичного обстеження, а не факт проходження лікування.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, оскільки їй важко утримувати дитину самій. Зазначила, що отримує соціальну допомогу та намагається підзаробити, але цих коштів не вистачає.
Представник відповідача - адвокат Пантелей В.В. у судовому засіданні заперечував п роти повного задоволення позову. Зазначив, що відповідач не проходить військову службу, це твердження позивачки не відповідає дійсності.
Також зазначив, що відповідач хотів сплачувати аліменти у твердій сумі - 5000.00 грн., однак сторона відповідача розуміє, що саме позивачці належить право обирати спосіб стягнення аліментів, то ж просив стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2024 /а.с.5/.
Згідно з копіями витягів з Реєстру територіальної громади, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6,7, 8/.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з довідкою, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку при КНП «ЦПМСД Богодухівського району», соматично здорова /а.с.9/.
Позивач у позові зазначила, що відповідач проходить військову службу у ЗСУ, однак вказане твердження матеріалами справи не підтверджено.
Представник відповідача у відзиві зазначив, що відповідач не має змоги працювати за станом здоров'я, на підтвердження чого надав суду копії висновків МРТ /а.с.24-25/.
Відомості про наявність у відповідача, зокрема будь-яких доходів, нерухомого майна, транспортного засобу у суду відсутні.
Крім того, суду не надавалися докази того, що відповідач має на утриманні інших дітей, непрацездатну дружину, батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 182 СК України, беручи до уваги, що позивачем не надано суду доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу та доказів того, що дитина потребує аліментів саме у зазначеному розмірі, беручи до уваги відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за утримання, виховання і розвиток дітей, водночас зважаючи на стан здоров'я відповідача, та той факт, що відповідач має забезпечувати власні потреби, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 17.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття, що є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та лікування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180 - 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 17.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 07.04.2026.
Суддя Ю.В. Уварова