Справа №: 398/611/26
провадження №: 2/398/1917/26
Іменем України
"31" березня 2026 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
На розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав заяву про витребування додаткових доказів у АТ «Універсал Банк» наступні докази: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 10.04.2025 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 6000,00 грн. в період з 10.04.2025 р. по 13.04.2025 р.; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 10.04.2025 р. по 10.05.2025 р.
З огляду на викладене суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.61 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов'язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом: обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю .
Таким чином, судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати позивач у АТ «Універсал Банк» відноситься до банківської таємниці, а тому, відповідно до вимог ст.ст.61, 62-2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», позивач обмежений у праві самостійно отримати зазначену інформацію.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з вищевикладеним, для всебічного, повного й об'єктивного дослідження доказів у справі, а також постановлення законного рішення, суд вважає за необхідним витребувати у АТ «Універсал Банк» зазначену інформацію.
Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд -
Витребувати у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:
інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 10.04.2025 року;
інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;
інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 6000,00 грн. в період з 10.04.2025 р. по 13.04.2025 р.;
виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 10.04.2025 р. по 10.05.2025 р.
Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 19.05.2026 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу.
Судове засідання відкладено до 11:30 год. 19.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Голосеніна