Справа №: 398/1113/26
провадження №: 2/398/2234/26
про повернення відзиву без розгляду
"06" квітня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначено на 15 год 00 хв 27 квітня 2026 року.
02 квітня 2026 року на офіційну електронну адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.
Дослідивши зміст відзиву на позовну заяву, суд приходить такого висновку.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 183 ЦПК України
Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.(ч. 1 ст. 183 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Так само відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
У постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок щодо застосування норм права, відповідно до якого законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою процесуальних документів в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв'язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Наведені висновки не стосуються адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, судових експертів, державних органів та органів місцевого самоврядування, суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 22 січня 2025 року у справі № 990/398/24 зазначила, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо ж документи подаються або надсилаються в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Натомість у цій справі заява надіслана на офіційну електронну адресу ВП ВС у електронній формі та мала лише графічне зображення підпису, проте на цей процесуальний документ не був накладений кваліфікований електронний підпис у розумінні чинного законодавства, що свідчить про відсутність можливості ідентифікувати особу, що її подала. При цьому ВП ВС зауважила, що в разі неможливості подати апеляційну скаргу в електронній формі з дотриманням вказаного вище порядку щодо її підписання, апеляційна скарга може бути подана в письмовій формі в порядку та строки, установлені законом.
Отже, відзив можна подати до суду такими способами:
через Електронний кабінет системи “Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/);
шляхом надсилання заяви про виправлення описки, що підписана електронним цифровим підписом, на офіційну адресу електронної пошти суду inbox@od.kr.court.gov.ua. Для підпису документа, зокрема, можна скористатись сайтом Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України для підписання документів за допомогою цифрового підпису, Дія.Підпис UA, Дія.Підпис EU за адресою: https://czo.gov.ua/sign;
шляхом надсилання звичайною поштою на адресу суду оригіналу заяви про виправлення описки із власноручним підписом;
шляхом подання такої заяви безпосередньо в канцелярію суду.
Разом з тим всупереч вказаним вимогам закону відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, не підписані кваліфікованим електронним підписом заявника або його представника чи іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в його інтересах. Без такого підпису відзив вважається таким, що не підписаний особою, яка її подала.
Указане свідчить, що Горбенко А.О. не дотрималася вимог закону щодо порядку подання письмової заяви та відзиву, визначених у ч. 1, 2 ст. 183, ч. 2 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких підстав суд приходить до висновку, що поданий ОСОБА_1 відзив на позовну заяву слід повернути останній без розгляду.
Керуючись ст. 14, 43, 178, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Суддя Орловський В.В.