Справа № 201/3715/26
Провадження № 1-кс/201/1003/2026
03 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025042130001558,
18 березня 2026 року до Соборного районного суду надійшло вищевказане клопотання.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, надавши заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідча суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідча суддя, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, слідча суддя
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025042130001558 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1