06 квітня 2026 року
м. Київ
справа №
провадження № 51 -1263 впс 26
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР за № 62025240010001441 від 04 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 2 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР за № 62025240010001441 від 04 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 2 КК, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт надійшов до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області всупереч вимог ст. 32 КПК, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено в м. Глухові Сумської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 2 КК, яке вчинено на території поблизу магазину «Акація», що знаходиться за адресою: вул. Миклашвських, 16, м. Глухові, Шостинського району Сумської області.
Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності, передбачених ст. 32 КПК, а тому Суд вважає за необхідне подання голови Хмельницького апеляційного суду задовольнити та передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Суд
постановила:
Подання голови Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального проваджені, внесені до ЄРДР за № 62025240010001441 від 04 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 2 КК, направити з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6