Ухвала від 06.04.2026 по справі 317/1639/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 317/1639/19

провадження № 51 - 563 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2025 року закрито кримінальне провадження № 42018080000000150 від 19 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2025 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою скасовано ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 , з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7