06 квітня 2026року
м. Київ
справа № 158/416/23
провадження № 61-4354ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща», до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сільськогосподарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Красневич Олександр Анатолійович, Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, про визнання недійсними наказів, договорів дарування земельних ділянок, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання повернути земельну ділянку,
03 лютого 2023 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, у якому просив .
- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 3-415/15-21-СГ від 04 лютого 2021 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» ОСОБА_2 (кадастровий номер 0721885000:04:000:0819);
- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 3-418/15-21-СГ від 04 лютого 2021 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення ОСОБА_4 (кадастровий номер 0721885000:04:000:0822);
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 0721885000:04:000:0822 від 30 серпня 2021 року № 2302, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ;
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 0721885000:04:000:0819 від 31 серпня 2021 року № 2310, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 0721885000:04:000:0822 від 31 серпня 2021 року № 2319, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ;
- усунути перешкоди у здійсненні Волинською обласною державною адміністрацією права власності на земельну ділянку площею 4 га кадастровий номер 0721885000:04:000:0832 шляхом скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від
20 грудня 2021 року, індексний номер 62411700, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на цю земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку;
- зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 4 га кадастровий номер 0721885000:04:000:0832 у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації.
Стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.
09 травня 2025 року Ківерцівський районний суд Волинської області ухвали рішення, яким у позові відмовив.
Волинський апеляційний суд своєю постановою від 11 лютого 2026 року, повний текст якої складений 27 лютого 2026 року, скасував рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 травня 2025 року та ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив частково.
Усунув перешкоди у здійсненні Волинською обласною державною адміністрацією права власності на земельну ділянку площею 4 га, кадастровий номер 0721885000:04:000:0832. Зобов'язав ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 4 га /кадастровий номер 0721885000:04:000:0832/ у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації.
У решті позову відмовив.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури
11 809,60 грн судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги.
30 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року і залишити в силі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 травня 2025 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції закону чинного на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 684,00 грн.
Заявник оскаржує судові рішення у цій справі в частині задоволених вимог.
Таким чином, судовий збір за подання ОСОБА_1 цієї касаційної скарги становить 5 368,00 грн (2684,00 грн х 200%).
До касаційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію від 18 березня 2026 року на суму 2 663,00 грн.
Отже, заявнику пропонується доплатити судовий збір у розмірі 2 705,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко