31 березня 2026 року
м. Київ
справа № 372/3136/20
провадження № 61-6129св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Баховський Михайло Михайлович, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року у складі судді Зінченко О. М., постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року та додаткову постанову Київського районного суду від 19 квітня 2023 року у складі суддів
Нежури В. А., Невідомої Т. О., Соколової В. В.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради, Садівського товариства «Промінь», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності та оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Підгірцівської сільської ради, Садівницького товариства «Промінь» (далі - СТ «Промінь»), третя особа - ОСОБА_2 , в якому просила:
- визнати припиненим договір оренди від 21 січня 2005 року, укладений Підгірцівською сільською радою та ОСОБА_2 , земельної ділянки в
с. Підгірці, Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223186800:03:018:0080, цільове призначення «Землі рекреаційного призначення для рекреаційних та культурно-оздоровчих цілей» площею 0,0990 га;
- скасувати запис № 8242723 про державну реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер 3223186800:03:028:0057 цільове призначення для облаштування та догляду за прибережними захисними смугами площею 0,3652 га, власник Підгірцівська сільська рада;
- скасувати запис № 8247601 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3223186800:03:028:0057 цільове призначення для облаштування та догляду за прибережними захисними смугами площа 0,3652 га, орендар СТ «Промінь»;
- скасувати в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3223186800:03:028:0057 цільове призначення для облаштування та догляду за прибережними захисними смугами площею 0,3652 га.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду
від 29 березня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради, СТ «Промінь», третя особа - ОСОБА_2 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності та оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовлено повністю.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року заяву СТ «Промінь» про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТ «Промінь» витрати на правничу допомогу у розмірі 36 568,60 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
24 квітня 2023 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Баховський М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 рокута касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня
2023 року у вказаній справі.
У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Також просить скасувати додаткову постанову суду апеляційної інстанції та відмовити у задоволення заяви про відшкодування судових витрат.
Рух справи в суді касаційної інстанції
27 квітня 2023 року зазначену касаційну скаргу передано судді-доповідачеві Русинчуку М. М., судді, які входять до складу колегії: Антоненко Н. О., Дундар І. О.
Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Баховський М. М., на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду
від 29 березня 2023 року та додаткову постанову Київського районного суду від 19 квітня 2023 року.
02 червня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року, у зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , справу призначено судді-доповідачеві Ігнатенку В. М. , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , Фаловська І. М .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2025 року, у зв'язку зі звільненням у відставку судді
ОСОБА_5 , справу призначено судді-доповідачеві Ігнатенку В. М., судді, які входять до складу колегії: Ситнік О. М., Фаловська І. М.
Короткий зміст заяви про відмову від касаційної скарги
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду засобами поштового зв'язку із заявою, в якій вона просить прийняти відмову від касаційної скарги на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду
від 29 березня 2023 року та додаткову постанову Київського районного суду від 19 квітня 2023 року та закрити касаційне провадження відповідно до вимог частини четвертої статті 398 ЦПК України.
Зазначила, що наслідки відмови від касаційної скарги та закриття провадження у справі їй зрозумілі та відомі.
ОСОБА_1 підтвердила добровільність поданої нею заяви про відмову від касаційної скарги та справжність її підпису у такій заяві, повідомивши про те, що наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження їй відомі та зрозумілі, що підтверджується її листом, направленим до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 06 лютого 2026 року.
Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У заяві про відмову від касаційної скарги від 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 зазначає, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від касаційної скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про відмову від касаційної скарги до закінчення касаційного провадження, їй відомі наслідки прийняття судом такої відмови, а прийняття відмови від касаційної скарги відповідно до статей 396, 398 ЦПК України не порушує права та інтереси інших осіб, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року та додаткову постанову Київського районного суду від 19 квітня 2023 року.
Касаційне провадження у справі № 372/3136/20 за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради, Садівського товариства «Промінь», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності та оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від касаційної скарги на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року та додаткову постанову Київського районного суду
від 19 квітня 2023 рокузакрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська