06 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7256/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (далі - ТОВ «Сота Україна», скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2026
та постанову Північно апеляційного господарського суду від 12.03.2026
у справі за позовом ТОВ «Сота Україна»
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними та скасування окремих пунктів рішення,
ТОВ «Сота Україна» 28.03.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 (повний текст постанови складено 16.03.2026) у справі №910/7256/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 для розгляду справи №910/7256/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
ТОВ «Сота Україна» у касаційній скарзі з посиланням на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що:
судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, статті 42 та 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції», без урахування правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах (зокрема, в постановах від 14.05.2024 у справі №910/19008/21, від 11.09.2025 у справі №922/3820/24, від 04.09.2025 у справі №916/5677/23, від 27.02.2025 у справі №916/4909/23, від 03.03.2026 у справі №910/12568/24);
відсутній висновок у подібних правовідносинах щодо застосування статті 19 Конституції України.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Сота Україна» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі враховуючи дату її ухвалення та складення її повного тексту.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/7256/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7256/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2026 та постанову Північно апеляційного господарського суду від 12.03.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 травня 2026 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 22 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №910/7256/25 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування окремих пунктів рішення.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов