18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 квітня 2026 року м.Черкаси справа №925/256/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М. Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ, вул.Є.Ґедройця,5) в особі філії "УЗ Вагон-Сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Алматинська,74
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістор-Вагонзавод", Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул.Незалежності,61-з
про стягнення 190163,26 грн штрафних санкцій за договором,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Литвин М.А. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;
від відповідача: Мальковський О.М. - директор - за посадою,
Бобер Д.О. - адвокат - за ордером.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-Сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістор-Вагонзавод" із вимогами про стягнення 190163,26 грн пені за порушення строків, встановлених графіком надання запчастин у ремонт, за договором підряду про виконання ремонту запасних частин вантажних вагонів від 04.03.2024 №ОД/В-24-86д/НЮ, а також про відшкодування судових витрат.
Від відповідача надійшов відзив на позов - вх.суду №4585/26 від 18.03.2026. Відповідач вимоги заперечив та просить в позові відмовити.
В підготовчому засіданні 07.04.2026:
представник позивача підтримав вимоги та вважає за необхідне надати суду додаткові пояснення у справі. Не заперечив проти переходу в судовий розгляд з закриттям підготовчого провадження;
представники відповідача, кожен окремо, надали пояснення щодо позову, заперечили проти задоволення позову. Заперечують наявність обов'язку постачання деталей в ремонт за договором. Заперечують підстави нарахування санкцій. Вказують на право суду на зменшення розміру штрафних санкцій при задоволенні позову.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.
Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів, подав до справи відзив на позовну заяву та свої доводи проти позову.
Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо - не заявлено.
Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.
Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні позивача та відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд на 10:00 год. 05 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
1.1. Для участі позивача та його представника Литвина Максима Анатолійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засідання суду провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
1.2. Довести до позивача, що його представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
2. До дня засідання подати суду:
Позивачу: повторно! розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій на філію "УЗ Вагон-Сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 45462724) - на дату звернення з позовом в суд; яке право позивача порушено та момент порушення права (дата). Чия ініціатива в укладенні спірного договору. Все листування з відповідачем щодо замовлень, графіків постачання запчастин відповідачем. Яким документом передбачена обов'язкова передача позивачеві запчастин/вагонів в ремонт від відповідача, якими документами це оформлено. Ймовірна відповідь на відзив/спростування доводів відзиву. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: все листування з позивачем щодо замовлень, графіків постачання запчастин позивачеві. Яким документом передбачена обов'язкова передача позивачеві запчастин/вагонів в ремонт. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету.
3. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба