Ухвала від 07.04.2026 по справі 925/457/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м.Черкаси Справа №925/457/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", ідентифікаційний код 35591059, Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073,

до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест", ідентифікаційний код 40881624, вул. Леваневського, буд. 56-А, м. Умань, Черкаська обл., 20302,

до відповідача 2. - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 3 298 718,24 грн,

УСТАНОВИЛА:

02.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" з вимогою солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест" та ОСОБА_1 заборгованість за Договором №606/ЮКО-24 про надання овердрафту за поточним рахунком від 22.05.2024 в розмірі 3 298 718,24 грн, яка включає в себе: прострочену заборгованість по кредиту - 2 895 973,15 грн; строкова заборгованість по процентам - 52 920,93 грн; прострочену заборгованість по процентам - 349 824,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1. взятих на себе зобов'язань за Договором №606/ЮКО-24 про надання овердрафту за поточним рахунком від 22.05.2024 у частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користування ними, та неналежним виконанням відповідачем 2. умов Договору поруки №606/ЮПОР-24 від 22.05.2024.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так позивачем додані до позовної заяви докази, частина з яких (додатки №9-25) прошита та засвідчена представником, проте такі документи не мають дати такого засвідчення, чим порушено вимоги ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Суддя звертає увагу позивача на те, що номери рахунків зазначені у Розділі 2. Договору №606/ЮКО-24 про надання овердрафту за поточним рахунком від 22.05.2024 відрізняються від номерів рахунків, виписки по яким надано позивачем як доказ обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому позивач не надає пояснень з цих підстав.

Вказаним позивач порушує п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України (позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- на виконання ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України надати належним чином засвідченні додатки до позовної заяви №9-25 з зазначенням дати такого засвідчення;

- на виконання п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України обґрунтування того, що номери рахунків зазначені у Розділі 2. Договору №606/ЮКО-24 про надання овердрафту за поточним рахунком від 22.05.2024 відрізняються від номерів рахунків, виписки по яким надано позивачем як доказ обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Надати суду докази направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
135478821
Наступний документ
135478823
Інформація про рішення:
№ рішення: 135478822
№ справи: 925/457/26
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
відповідач (боржник):
Маляренко Ігор Юрійович
ТОВ"Амікус Інвест"
позивач (заявник):
АТ "Комерційний банк "Глобус"
представник позивача:
Рибитва Олександр Анатолійович