29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про закриття провадження
м. Хмельницький
"06" квітня 2026 р. Справа № 924/254/26
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд мотор", м. Хмельницький Хмельницької області
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ
про стягнення 12 749 248,00грн
Представники сторін:
від позивача: Бачук А.Я. - згідно наказу (розпорядження) №2-к від 12.01.2026 та посадової інструкції;
від відповідача: Козлюк М.М. - згідно Витягу з ЄДР (в режимі відеоконференції поза межами суду)).
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Суть спору. 09.03.2026 до господарського суду області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд мотор", м. Хмельницький Хмельницької області до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ про стягнення 12 749 248,00грн у зв'язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу №53-24-0-25-27122 від 30.10.2025.
Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/254/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.04.2026.
25.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач здійснив добровільну сплату в розмірі 12 749 248,00грн. Також позивач просив повернути судовий збір сплачений за подання позову.
У поданому на адресу суду 27.03.2026 відзиві на позовну заяву відповідач зазначив на проведенні оплати позивачу за договором купівлі-продажу №53-24-0-25-27122 від 30.10.2025 в повному обсязі.
У судовому засіданні 06.04.2026 представники сторін підтримали подане клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі. Представник позивача просив повернути сплачений за подання позову судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній предмет спору щодо боргу в сумі 12 749 248,00грн.
З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем та відповідачем в обґрунтування закриття провадження докази, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/254/26 закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у даному випадку судовий збір повертається повністю.
Судом враховано, що сума судового збору підлягає сплаті позивачем виходячи із позовних вимог та ціни позову.
У разі подання до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст.4 Закону України "По судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору, згідно поданої позовної заяви, яка підлягала сплаті позивачем становила 191 238,72грн, а з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору - 152 990,98грн.
Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 152 990,98грн згідно платіжної інструкції №6688 від 06.03.2026.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 152 990,98грн у зв'язку із закриттям провадження у справі, а також враховуючи заяву позивача про повернення судового збору.
Керуючись статтями 129, 130, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Провадження у справі №924/254/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд мотор", м.Хмельницький Хмельницької області до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ про стягнення 12 749 248,00грн закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд мотор" (вул. Вінницька, б.1/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000; код ЄДРПОУ 34669401) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 152 990,98грн (сто п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 98 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №6699 від 06.03.2026.
Ухвала оголошена та набрала законної сили 06.04.2026, а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 06.04.2026.
Суддя С.І. Крамар