8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
07 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/278/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання представника Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому міститься клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та поновлення строку (вх.№ 8202/26 від 06.04.2026) у справі
за позовом Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард" (61038, м. Харків, пров. Адиґейський, буд. 4, кв. 3)
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7)
про стягнення коштів
Харківська обласна громадська організація "Спортивний центр "Авангард" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить суд:
1. Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412, зареєстроване місце знаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.16) на користь Харківської обласної громадської організації «Спортивний центр «Авангард» (код ЄДРПОУ: 37578912, зареєстроване місце знаходження: 61038, м. Харків, пров. Адиґейський, буд.4, кв.3) кошти в розмірі 2 177 520,00 грн.
2. Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412, зареєстроване місце знаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.16) на користь Харківської обласної громадської організації «Спортивний центр «Авангард» (код ЄДРПОУ: 37578912, зареєстроване місце знаходження: 61038, м. Харків, пров. Адиґейський, буд.4, кв.3) понесені судові витрати по вказаній справі у розмірі 32 662,80 грн. сплаченого судового збору та 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Позов обґрунтовано тим, що внаслідок перерахування позивачем коштів у вигляді плати за об'єкт приватизації за Договором купівлі-продажу нежитлових приміщень, орендованих Харківською обласною громадською організацією «Спортивний центр «Авангард» №5595-В-С від 05.07.2018 відбувся перехід коштів Харківської обласної громадської організації «Спортивний центр «Авангард» у власність Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, однак такий перехід відбувся за відсутності зустрічного задоволення з боку Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, оскільки після визнання Договору купівлі-продажу недійсним спірні нежитлові приміщення були витребувані у Харківської обласної громадської організації «Спортивний центр «Авангард» на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, правові підстави утримання Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради коштів з моменту визнання спірного договору недійсним відпали.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/278/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 25 лютого 2026 року об 11:00. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківську міську раду.
25.02.2026 від представника Харківської обласної громадської організації «Спортивний центр «Авангард» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 4664/26).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 клопотання представника Харківської обласної громадської організації «Спортивний центр «Авангард» про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 4664/26 від 25.02.2026) постановлено задовольнити. Підготовче засідання відкладено на 18 березня 2026 року об 11:00.
17.03.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№ 6431/26).
18.03.2026 від Харківської міської ради через систему "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи разом з клопотанням про поновлення строку (вх.№ 6486/26).
18.03.2026 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву (вх.№ 6503/26).
У підготовчому засіданні 18.03.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позивну заяву, прийнято відзив на позивну заяву до розгляду та долучено до матеріалів справи. Постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника третьої особи про поновлення строку на подання пояснень у справі, прийнято пояснення у справі до розгляду та долучено до матеріалів справи. Задоволено клопотання позивача та постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 08.04.2026 на 12:00.
В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 18.03.2026.
26.03.2026 від представника Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№ 7159/26).
06.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (8158/26).
06.04.2026 від представника Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому міститься клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та поновлення строку (вх.№ 8202/26 від 06.04.2026).
Розглянувши клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та поновлення строку, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України eчасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.
Виходячи з вищенаведеного, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності поновлення строку для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард" про визнання поважними причин пропуску строку для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та поновлення строку.
Дослідивши клопотання представника Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Зважаючи на вказане, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 квітня 2026 року о 12:00, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард" про визнання поважними причин пропуску строку для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та поновлення строку - задовольнити.
Поновити Харківській обласній громадській організації "Спортивний центр "Авангард" пропущений строк для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Клопотання представника Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 8202/26 від 06.04.2026) задовольнити.
Судове засідання у справі № 922/278/26, призначене на 08.04.2026 на 12:00, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Харківської обласної громадської організації "Спортивний центр "Авангард", а саме:
ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
тел.: НОМЕР_1 .
3. Роз'яснити учасникам справи наступне:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);
- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ст. 197 ГПК України);
- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
4. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 07.04.2026.
СуддяО.О. Присяжнюк