8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
07 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3624/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області Васильківської В.М. (вх. №7925 від 02.04.2026) про роз'яснення рішення
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (м. Харків, вул. Вартових Неба, б. 55-а) в інтересах держави
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243), 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; код ЄДРПОУ: 14095412), 3) Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
09.10.2025 керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Михайлівни, в якій просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.10.2013 №5046-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Куліковою Оленою Михайлівною (код НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Добриніною Ю. М. і зареєстрований в реєстрі за №784;
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Кулікову Олену Михайлівну (код НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 53894763101 - нежитлові приміщення підвалу №21-4а, 21-7-:-21-10 загальною площею 53,6 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 29, літ. «А-5», а Харківську міську раду - прийняти у власність зазначені приміщення,
а також судові витрати покласти на відповідачів.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 позов керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Михайлівни про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.10.2013 №5046-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Куліковою Оленою Михайлівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Добриніною Ю. М. і зареєстрований в реєстрі за №784. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Кулікову Олену Михайлівну повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 53894763101 - нежитлові приміщення підвалу №21-4а, 21-7-:-21-10 загальною площею 53,6 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 29, літ. «А-5», а Харківську міську раду - прийняти у власність зазначені приміщення. Вирішено стягнути з Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Михайлівни на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати у розмірі 4 844,80 грн.
02.04.2026 до суду надійшла заява представника Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області Васильківської В.М. (вх.№7925 від 02.04.2026) про роз'яснення рішення, в якій просить суд роз'яснити рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 по справі №922/3624/25 в резолютивній частині, що стосується суми стягнення судових витрат в розмірі 4 844,80 грн. з Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 14095412) на користь Харківської обласної прокуратури, а саме, яка сума конкретно підлягає стягненню з кожного боржника.
06.04.2026 до суду надійшла заява представника Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області Васильківської В.М. (вх.№8132 від 06.04.2026), в якій просить суд залишити без розгляду заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області Васильківської В.М. (вх.№7925 від 02.04.2026) про роз'яснення рішення.
За приписами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Виходячи з вищенаведеного, з огляду на подання представником заявника заяви (вх.№8132 від 06.04.2026), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви представника Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області Васильківської В.М. (вх. №7925 від 02.04.2026) про роз'яснення рішення.
Керуючись ст.ст. 169, 232-234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області Васильківської В.М. (вх.№7925 від 02.04.2026) про роз'яснення рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 07.04.2026.
СуддяТ.О. Пономаренко