65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про розгляд вимог кредитора
"31" березня 2026 р. Справа № 916/3433/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., за участю секретаря судового засідання Борисовій Н.В., розглянувши справу №916/3433/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код ЄДРПОУ 36348550) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ» (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 03767908)
за участю представників:
від ГУ ДПС в Одеській області - Голомбієвський К.Є.
розпорядник майна - арбітражний керуючий Коваленко І.А.
від ТОВ “АГРО КОМПЛЕКС - АВТО» - Невмержицький О.М.
від ТОВ “ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС» - Ільків Ю.М.
від ОСОБА_1 -Невмержицький О.М.
від АТ “Український Будівельно-Інвестиційний банк» - Погорєлов А.П.
від ТОВ “ЗОРЯ» - не з'явився
Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО» звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі № 916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ», введено процедуру розпорядження майном ТОВ “ЗОРЯ», призначено розпорядником майна ТОВ “ЗОРЯ» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.
15.10.2025р. було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3433/25 про банкрутство ТОВ “ЗОРЯ» № 77436.
28.01.2026р. до суду надійшла заява (вх. №3-88/26) Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» про грошові вимоги до боржника в сумі 441 479,44 грн.
03.02.2026р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надійшло повідомлення (вх. №4052/26) відповідно до яких вимоги Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» не визнаються повністю.
04.02.2026р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ» надійшли пояснення (вх. №4197/26) відповідно до яких вимоги Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» не визнаються повністю.
04.02.2026р. від Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» надійшли заперечення (вх. №4241/26) на заяву арбітражного керуючого щодо розгляду вимог кредиторів.
05.02.2026р. від від Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» надійшли заперечення (вх. №4358/26) на відзив ТОВ «ЗОРЯ» щодо розгляду вимог кредитора АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.
Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Так, публікація про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» відбулась 15.10.2025 № 77436.
28.01.2026р. до суду надійшла заява (вх. №3-88/26) Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» про грошові вимоги до боржника в сумі 441 479,44 грн.
Кредитор в своїй заяві обґрунтовує виникнення заборгованості, що підтверджується наступними обставинами.
В результаті інвентаризації активів АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» встановлено, що між АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (далі по тексту Кредитодавець та/або Банк) та ТОВ "ЗОРЯ" (далі по тексту - Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір № LV/U/03-2-04, до Кредитного договору укладено чотири Договори про внесення змін, а саме: Договір про внесення змін №1 від 30 квітня 2020 року; Договір про внесення змін №2 від 01 червня 2020 року; Договір про внесення змін №3 від 27 серпня 2020 року; Договір про внесення змін №4 від 13 січня 2021 року, які є невід'ємною частиною Кредитного договору (далі по тексту - Кредитний договір).
Згідно з Кредитним договором Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 3 939 507,53 гривень з кінцевим терміном повернення 01.02.2021р., процентна ставка встановлена в розмірі 24% річних за час кредитування (пункт 2.4. Кредитного договору) та 24% річних за весь час прострочення повернення кредиту (пункт 2.17. Кредитного договору).
Пунктом 2.11. Кредитного договору передбачено, що обчислення строку надання Кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється щоденно за фактичне число календарних днів користування Кредитом в період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (часткового надання Кредиту) до дня повного погашення заборгованості за Кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повного погашення Кредиту.
Згідно з п. 2.11.1 Кредитного договору нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредитних коштів в повному обсязі.
Згідно з п. 2.17. Кредитного договору сторони домовились, що у разі прострочення Позичальником строків повернення Кредиту за цим Договором, Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти за користування Кредитом у розмірі процентної ставки передбаченої п. 2.4. Договору за весь час прострочення.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 у справі №916/856/21 було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ».
У відповідності із положеннями Кодексу України з процедур банкрутства Банком було подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву з грошовими вимогами до Боржника, які виникли на підставі Кредитного договору.
Заявлені Банком вимоги складались з заборгованості за Кредитним договором, яка виникла до дня відкриття провадження у справі станом на 26.04.2021 року, в загальному розмірі 4 248 895,71 грн., з яких: 3 939 507,53грн. - загальна заборгованість за простроченою сумою кредиту; 183 843,68 грн. - заборгованість за нарахованими та простроченими процентами; 118 185,23 - пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 7 359,27 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 червня 2021 року у справі №916/856/21 визнано вимоги Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» як забезпеченого кредитора в сумі 4 248 895,71 грн. (забезпечені заставою), та 4540 грн. 00 коп. судового збору, вимоги Банку включено до реєстру кредиторів окремо.
Боржником протягом провадження у справі №916/856/21 про банкрутство ТОВ "ЗОРЯ" всього було сплачено в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №LV/U/03-2-04 від 14.01.2020 року 4 123 351,21 грн. з них: заборгованість за простроченою сумою кредиту 3 939 507,53 грн.; заборгованість за нарахованими та простроченими процентами 183 843,68 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21 лютого 2023 року у справі №916/856/21, окрім іншого: відновлено платоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» у зв'язку з погашенням вимог кредиторів; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; припинено процедуру розпорядження майном; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними; провадження по справі №916/856/21 закрито; в задоволенні клопотання АТ «Український будівельно-інвестиційний Банк» про задоволення вимог кредитора за рахунок майна боржника вх. № 34727/21 від 22.12.2021р. відмовлено.
Банк зазначає, що за умовами Кредитного договору ним нараховано проценти за користування кредитними коштами за період після відкриття провадження у справі №916/856/21 про Банкрутство ТОВ "ЗОРЯ" з 27.04.2021 року по 23.12.2021 року, та які не були погашені Боржником в повному розмір у сумі 441 479,44 грн.
Враховуючи вищевикладене станом на 15.10.2025 ТОВ "ЗОРЯ" було порушено умови Кредитного договору, а саме не забезпечено своєчасне погашення заборгованості за Кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість Позичальника перед Банком за нарахованими відсотками в сумі 441 479,44 грн.
03.02.2026р. від розпорядником майна надано до суду повідомлення (вх. №4052/26) про результат розгляду кредиторських вимог до боржника відповідно до яких вимоги Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» ним не визнаються повністю.
Також від ТОВ “ЗОРЯ» надійшли пояснення (04.02.2026р. вх. №4197/26) відповідно до яких ним не визнаються вимоги Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» у повному обсязі.
В поданих запереченнях боржник зазначає, що на момент винесення ухвали Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 у справі №916/856/21, заборгованість за кредитним договором № LV/U/03-2-04, яка включена до реєстру вимог кредиторів, була погашена в повному обсязі, що стало підставою для закриття провадження у справі про банкрутство та відновлення платоспроможності ТОВ «ЗОРЯ». З цього моменту між сторонами вичерпано зобов'язання в межах строку дії кредитного договору. Зазначене свідчить, що строк виконання зобов'язання настав і був реалізований шляхом погашення боргу, а сам договір перестав діяти у частині нарахування процентів, адже всі зобов'язання за ним були виконані.
Отже, факт подання позову, а в випадку звернення з заявою про грошові вимоги до боржника та визнання таких вимог судом прямо спричиняє неможливість подальшого нарахування та стягнення процентів за користування кредитом.
На підставі викладеного Боржник вважає, що грошові вимоги АТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНОІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», викладені у поданій заяві, є безпідставними та такими, що не підлягають визнанню у справі про банкрутство. Вимоги, що стосувалися заборгованості за Кредитним договором, були раніше пред'явлені Банком та визнані судом у межах справи №916/856/21, включаючи заборгованість за основною сумою кредиту та нарахованими процентами. Ці зобов'язання були повністю погашені, що стало підставою для відновлення платоспроможності Боржника.
Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» з врахуванням пояснень щодо розгляду кредиторських вимог розпорядника майна та боржника надано заперечення відповідно до яких банк вважає їх необґрунтованими та просить суд заяву про визнання кредиторських вимог у справі 916/3433/25 задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошове зобов'язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши надані докази суд зазначає, що умовою кредитного договору (його пункт 2.17), якою Банк обґрунтовує свої вимоги та розрахунок процентів за період поза межами строку кредитування відбувається за правилами статті 625 ЦК України.
Тобто Банк у розрахунку заборгованості з процентів за період поза межами строку кредитування нараховує саме як проценти за "користування кредитом", а не як міру відповідальності на підставі статті 625 ЦК України, попри посилання на цю норму у заяві про визнання вимог з врахуванням додаткових пояснень.
Касаційний господарський суд у постанові від 05.07.2019 № 905/600/18 зробив правовий висновок про те, що нарахування, зокрема інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово та послідовно, аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень статті 625 ЦК України виснувала, що зобов'язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов'язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимогою (постанови від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 (пункт 43), від 09.02.2021 у справі № 520/17342/18 (пункт 7.53), від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21 (пункт 8.45), від 03.10.2023 у справі № 366/203/21).
Між тим, щодо застосування зазначеного спеціального виду цивільно-правової відповідальності до боржника за прострочення грошового зобов'язання у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, запровадженого у справі про банкрутство такого боржника (у справі №916/856/21), то відповідно до введеного в дію з 21.10.2021 КУзПБ, а саме його статті 41 (частина третя) серед іншого, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
За змістом наведених норм та з огляду на концепцію кваліфікації нарахувань згідно зі статтею 625 ЦК України як міри відповідальності, законодавець запровадив послаблення тягаря, що накладається на боржника у справі про банкрутство шляхом вилучення з бази нарахування вимог згідно зі статтею 625 ЦК України, які нараховані на визнані у межах провадження у справі про банкрутство конкурсні вимоги до боржника.
Тож, оскільки нарахування заявленої Банком вимог спірної суми здійснено за період з 27.04.2021 (дати відкриття провадження у справі №916/856/21 про банкрутство ТОВ “ЗОРЯ») до 23.12.2021, тобто під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Боржника, протягом якого, серед іншого, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо, суд погоджується з висновками розпорядника майна та боржника про відсутність підстав для визнання вимог нарахованих Банком Боржнику за визначений період суми процентів річних за кредитним договором, незалежно від того, чи розмір таких процентів визначений за законом (3 % річних), чи їх інший розмір процентів річних був погоджений сторонами кредитного договору за правилами частини другої статті 625 ЦК України.
У цьому висновку Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 04.11.2025р. по справі №916/2740/21 зазначив, що звертаючись до правової позиції Верховного Суду, сформульованої у постановах від 09.04.2024 № 910/6137/20, від 23.04.2024 № 904/2922/18 з посиланням на висновки в постанові Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 5/75-05, враховує системний підхід законодавця, який вбачається у необхідності врегулювати питання нарахування вимог згідно зі статтею 625 ЦК України, та збалансований підхід Великої Палати Верховного Суду щодо застосування тих же вимог до поточних зобов'язань боржника, провадження у справі про банкрутство яких було порушено до 19.01.2013, закріплений в постанові від 16.09.2020 у справі № 826/3106/18, виходячи з чого відмова судів у задоволенні вимог Банку щодо визнання як поточних грошових вимог спірної суми процентів річних, нарахованих за порушення зобов'язання позичальника за кредитним договором за правилами частини другої статті 625 ЦК України, відповідає чинному законодавству.
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог Банку на спірну суму процентів річних, нарахованих у період дії мораторію у справі №916/856/21 на задоволення вимог кредиторів Боржника, які стали підставою для звернення з кредиторськими вимогами у цій справі, вважає їх такими які не знайшли свого правого та матеріального підтвердження, не ґрунтуються на нормі закону та не відповідають обставинам справи, а отже не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44-49, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні кредиторських вимог Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ» у сумі 441 479,44 грн. відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 06 квітня 2026 р.
Суддя С.Ф. Гут