65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про визнання вимог кредитора
"31" березня 2026 р. Справа № 916/3433/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., за участю секретаря судового засідання Борисовій Н.В., розглянувши справу №916/3433/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код ЄДРПОУ 36348550) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ» (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 03767908)
за участю представників:
від ГУ ДПС в Одеській області - Голомбієвський К.Є.
розпорядник майна - арбітражний керуючий Коваленко І.А.
від ТОВ “АГРО КОМПЛЕКС - АВТО» - Невмержицький О.М.
від ТОВ “ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС» - Ільків Ю.М.
від ОСОБА_1 -Невмержицький О.М.
від АТ “Український Будівельно-Інвестиційний банк» - Погорєлов А.П.
від ТОВ “ЗОРЯ» - не з'явився
Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО» звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі № 916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ», введено процедуру розпорядження майном ТОВ “ЗОРЯ», призначено розпорядником майна ТОВ “ЗОРЯ» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.
15.10.2025р. було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3433/25 про банкрутство ТОВ “ЗОРЯ» № 77436.
26.12.2025р. до суду надійшла заява (вх. №3-1316/25) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 626 519,35 грн.
19.01.2026р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надійшло повідомлення (вх. №1888/26) відповідно до яких вимоги ОСОБА_1 визнані повністю у сумі 626 519,35 грн.
21.01.2026р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ» надійшли пояснення (вх. №5122/26) відповідно до яких вимоги ОСОБА_1 не визнаються повністю.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.
Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Так, публікація про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» відбулась 15.10.2025 № 77436.
26.12.2025р. до суду надійшла заява (вх. №3-1316/25) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 626 519,35 грн.
Кредитор в своїй заяві обґрунтовує виникнення заборгованості, що підтверджується наступними обставинами.
01 липня 2021 між ФОП Пономаренко Руслана Олеговича та ТОВ «ЗОРЯ» було укладено договір № 1/06-1 про надання послуг з перевезення вантажу.
Так, відповідно до п. 1.1 Договору на умовах та в порядку, передбаченими даним Договором, Виконавець зобов'язується за плату та за замовленнями Замовника виконувати перевезення вантажів автомобільним вантажним транспортом на території України та/або за її межами (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується прийняти надані послуги та здійснити їх оплату.
Згідно з п. 2.1 Договору Замовник повідомляє Виконавця про необхідність здійснення перевезення засобами телефонного чи електронного зв'язку або шляхом надання заявки на перевезення не пізніше, ніж за 6 (шість) годин до дати подання транспортних засобів під завантаження, якщо перевезення здійснюється на території України та не пізніше ніж за 24 (двадцять чотири) години до дати подання транспортних засобів під завантаження, якщо перевезення здійснюється за межами України Виконавець зобов'язаний підтвердити прийняття Повідомлення (Заявки, Замовлення) до виконання протягом 2 (двох) годин з моменту його отримання від Замовника.
Відповідно до п. 4.1 Договору за надання Послуг за даним Договором, Виконавець виставляє Замовнику рахунки-фактури за попередньо погодженими Сторонами тарифами. Тариф включає всі податки, збори передбачені чинним законодавством України, в тому числі податок на додану вартість, а також інші витрати, пов'язані з виконанням перевезень.
На виконання умов Договору по факту надання послуг з перевезення заявником було виставлено Боржнику, як Замовнику наступні рахунки на оплату та акти здачі приймання наданих послуг, а саме:
- 1.Рахунок № 1 від 27.01.2023 договором № 1/06-1 про надання послуг з перевезення вантажу від 01 червня 2021 року та Акт виконаних робіт № 1 від 27.01.2023 на загальну суму 50 000,00 грн, за яким фактично було перевезено 35,72 т (пшениці) згідно з наступними товарно-транспортними накладними: ТТН № 2123 від 15.01.2023 перевезено 23 260 кг; ТТН № 2125 від 19.01.2023 перевезено 12 460 кг.
- 2.Рахунок № 3 від 31.01.2023 договором № 1/06-1 про надання послуг з перевезення вантажу від 01 червня 2021 року та Акт виконаних робіт № 3 від 31.01.2023 на загальну суму 66 265,39 грн, за яким фактично було перевезено 47,34 т (пшениці) згідно з наступними товарно-транспортними накладними: ТТН № 2124 від 18.01.2023 перевезено 23 400 кг; ТТН № 2126 від 20.01.2023 перевезено 23 940 кг.
- 3.Рахунок № 4 від 31.01.2023 договором № 1/06-1 про надання послуг з перевезення вантажу від 01 червня 2021 року та Акт виконаних робіт № 3 від 31.01.2023 на загальну суму 34 042,55 грн, за яким фактично було перевезено 24,32 т (пшениці) згідно з наступними товарно-транспортними накладними: ТТН № 2122 від 15.01.2023 перевезено 24 320 кг.
- 4.Рахунок № 2 від 29.03.2023 договором № 1/06-1 про надання послуг з перевезення вантажу від 01 червня 2021 року та Акт виконаних робіт № 2 від 29.03.2023 на загальну суму 45 002,80 грн, вантажів за яким фактично було перевезено 32,15 т згідно з наступними товарно-транспортними накладними: ТТН № 3149 від 26.03.2023 перевезено 8 750 кг; ТТН № 3150 від 27.03.2023 перевезено 23 600 кг.
- 5.Рахунок № 3 від 31.03.2023 договором № 1/06-1 про надання послуг з перевезення вантажу від 01 червня 2021 року та Акт виконаних робіт № 3 від 31.03.2023 на загальну суму 112 000,00 грн, за яким фактично було перевезено 80,00 т згідно з наступними товарно-транспортними накладними: ТТН № 2127 від 20.01.2023 перевезено 22 120 кг; ТТН № 2130 від 26.01.2023 перевезено 22 640 кг; ТТН № 3148 від 25.03.2023 перевезено 23 950 кг; ТТН № 2131 від 29.03.2023 перевезено 10 290 кг.
- 6.Рахунок № 1 від 02.05.2023 договором № 1/06-1 про надання послуг з перевезення вантажу від 01 червня 2021 року та Акт виконаних робіт № 1 від 02.05.2023 на загальну суму 11 000,00 грн, за яким фактично було перевезено 18,30 т згідно з наступними товарно-транспортними накладними: ТТН № 4141 від 01.05.2023 перевезено 18 300 кг.
- 7.Рахунок № 28 від 30.06.2023 договором № 1/06-1 про надання послуг з перевезення вантажу від 01 червня 2021 року та Акт виконаних робіт № 28 від 30.06.2023 на загальну суму 146 260,10 грн, за яким фактично було перевезено 104,47 т згідно з наступними товарно-транспортними накладними: ТТН № 2128 від 21.01.2023 перевезено 25 760 кг; ТТН № 3139 від 30.01.2023 перевезено 22 300 кг; ТТН № 3222 від 15.03.2023 перевезено 21 560 кг; ТТН № 4148 від 23.06.2023 перевезено 12 500 кг; ТТН № 4147 від 21.06.2023 перевезено 22 350 кг.
ТОВ «ЗОРЯ» було підписано всі надані Акти виконаних робіт, де він погодився що претензії по об'єму, якості та строкам виконання робіт (наданих послуг) відсутні.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням умов Договору надання послуг з перевезення вантажу від 01.07.2021р. у боржника наявна заборгованість у загальному розмірі 464 570,84 грн.
Відповідно до п. 4.4 Договору Замовник здійснює оплату належним чином наданих Виконавцем Послуг відповідно до погоджених Сторонами перевезень згідно вимог даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок. Виконавця протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання Замовником оригіналу підписаного Виконавцем Акту приймання-передачі наданих послуг.
Згідно з п. 5.3.2 Договору Замовник за даним договором несе відповідальність у випадку порушення строків оплати наданих Послуг, сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від вартості неоплаченого перевезення.
Враховуючи зазначене Пономаренком Русланом Олеговичем було здійснено розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ сума якої складає 98 645,21 грн.
Також відповідно до положень ст. 625 ЦК України заявником було здійснено розрахунок індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми та яка складає: 28 773,36 грн. -інфляційне збільшення та 34 529,94 грн - 3% річних.
21.01.2026р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ» надійшли пояснення (вх. №5122/26) відповідно до яких вимоги Пономаренко Руслана Олеговича не визнаються повністю. В обґрунтування наданих пояснень боржник зазначає, що оригінали договору № 1/06-1 від 01.06.2021, рахунків, актів виконаних робіт та товарно-транспортних накладних, на які посилається заявник, передані не були , у зв'язку з чим у ТОВ «ЗОРЯ» відсутні належним чином оформлені первинні документи, які б підтверджували обсяг, вартість та факт надання саме тих послуг, що заявляються ФОП Пономаренком Р.О.
Також боржник зазначає, що відповідно до даних бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «ЗОРЯ» кредиторська заборгованість перед ФОП Пономаренком Русланом Олеговичем за договором № 1/06-1 від 01.06.2021 у будь-якому розмірі, у тому числі у заявленому розмірі 464 570,84 грн, відсутня, такі суми не відображені у регістрах бухгалтерського обліку, податковій звітності та взаєморозрахунках Товариства з контрагентами, а отже заявником не доведено належними та допустимими доказами факт існування грошового зобов'язання ТОВ «ЗОРЯ» перед ФОП Пономаренком Р.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом( ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України)
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.
Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).
Для з'ясування спірних питань судом 24.02.2026р. було запропоновано ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ».
17.03.2026р. представником ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду у судовому засіданні було надано для огляду оригінал Договору від 01 липня 2021 № 1/06-1 про надання послуг з перевезення вантажу та додатків до нього.
З наданих пояснень розпорядник майна визнає вимоги кредитора ОСОБА_1 повністю в сумі 626 519,35 грн., з яких: 527 874,14 грн. - вимоги 4 черги задоволення; 98 645,21 грн. - вимоги 6 черги задоволення
Вислухавши надані пояснення, дослідивши надані докази та здійснивши власні розрахунки, суд вважає грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ЗОРЯ" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у загальній сумі 626 519,35 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Керуючись ст.ст. 44-49, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЯ» в сумі 626 519,35 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, з яких: 4 844, 80 грн. - вимоги 1 черги задоволення; 527 874,14 грн. - вимоги 4 черги задоволення; 98 645,21 грн. - вимоги 6 черги задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 06 квітня 2026 р.
Суддя С.Ф. Гут