07 квітня 2026 року Справа № 915/1236/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 від 03.04.2026 про скасування арештів, накладених на її рахунки (вх. № 4780/26 від 06.04.2026), поданого у справі № 915/1236/24 про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),
кредитори:
1) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280; вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ел.Ен.Груп» (код ЄДРПОУ 41240530; вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001);
3) Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКО ФІН» (код ЄДРПОУ 43564082; б-р Міхновського Миколи, 38, офіс 324 м. Київ, 01104)
встановив:
Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/1236/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду 02.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від № 02 від 18.07-21.07.2025, за яким визнані судом вимоги погашаються згідно графіку протягом 36 місяців.
06.04.2026 за вх. № 4780/26 до суду через систему “Електронний суд» від боржниці надійшло клопотання про зняття арештів, у якому вона просить суд скасувати арешти, накладені на її рахунки в межах виконавчого провадження № 80650962.
Дана заява обґрунтована тим, що 02.04.2026 приватним виконавцем Кравченко Т.Є. в межах виконавчого провадження № 80650962 видано постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на рахунки боржника.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд застосовує норми ГПК України та КУзПБ.
Згідно зі статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017, далі ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви передбачені статтею 170 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Дослідивши подане боржницею клопотання від 03.04.2026, судом встановлено, що зміст клопотання не підтверджено належними доказами, оскільки заявник клопоче про скасування арештів в межах виконавчого провадження № 80650962, натомість в якості доказів на обґрунтування клопотання додає постанови приватного виконавця в інших виконавчих провадженнях. Зазначене вказує про недотримання заявницею приписів п. 4-6 ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 170, 234 ГПК України, суд
Повернути без розгляду клопотання Кравченко Т.Є. від 03.04.2026 (вх. № 4780/26 від 06.04.2026) про скасування арештів разом з додатками.
Клопотання боржниці про скасування арештів та додані матеріали сформовано в системі «Електронний суд» та надано до суду лише в електронному вигляді, досліджувалось судом у електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаного клопотання з додатками не повертаються заявнику у зв'язку з його відсутністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст.253,254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
Суд зауважує, що повернення заяв без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.
Суддя Т.М. Давченко