06.04.2026 р. Справа № 914/440/26
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали прави
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-БУД-ДНЕПР», м.Дніпро
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-АТЛАНТ», с.Когути, Львівська область
про:стягнення 556 664,16 грн.
Представники сторін:
від позивача: Протопоп Ю.В. - адвокат, в режим відеоконференції;
від відповідача: Дяків В.Б. - адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-БУД-ДНЕПР», м.Дніпро звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-АТЛАНТ», с.Когути, Львівська область про стягнення 556 664,16 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2026.
Ухвалою від 02.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 19.03.2026.
Ухвалою від 19.03.2026 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 7926/26 від 19.03.2026, вх. № 7928/26 від 19.03.2026); витребував у відповідача: оригінал видаткової накладної № 25/07/17-8 від 17.07.2025, копія якої долучена до відзиву на позовну заяву; оригінал товарно-транспортної накладної, на підставі якої була здійснена поставка за видатковою накладною № 25/07/17-8 від 17.07.2025, разом із документами, що підтверджують повноваження осіб, що приймали участь у виконанні спірної поставки; оригінали інших наявних документів, що стосуються виконання поставки за видатковою накладною № 25/07/17-8 від 17.07.2025; відклав підготовче засідання на 06.04.26.
До господарського суду надійшли наступні документи:
- 01.04.2026 - від відповідача - клопотання про витребування доказів з додатками згідно переліку (вх. № 9306/26);
- 06.04.2026 - від позивача - клопотання про призначення експертизи (вх № 1550/26).
В підготовчому засіданні 06.04.2026 були присутні представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, надали свої пояснення по справі. Крім того в даному підготовчому засіданні представником відповідача надано оригінали документів, що були витребувані судом ухвалою від 19.03.2026, окрім податкової накладної (оскільки це електронний документ, тому можливо надати тільки копію) та товарно-транспортної накладної (керівник її не надав).
Судом розглянуто в даному підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 9306/26), у зв'язку з чим зазначає таке.
Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що позивач заперечує факт передачі товару згідно видаткової накладної № 25/07/17-8 від 17.07.2025 та податкової накладної № 32 від 17.07.2025, у зв'язку з чим відповідачем було здійснено адвокатський запит до Дніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання інформації про нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту на підставі зареєстрованої ТОВ «ВВ-АТЛАНТ» податкової накладної № 32 від 17.07.2025 та надання доказів про нарахування та коригування ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» сум податку, що відносяться до податкового кредиту на підставі зазначеної податкової накладної, але податкова відмовила у наданні такої інформації. Тому представник відповідача просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області таку інформацію.
Позивач не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Приписами статті 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Отже, враховуючи викладене вище, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації їхніх процесуальних прав, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням відсутності у відповідача можливості самостійно надати документи, зазначені у клопотанні, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у повному обсязі.
Вирішення клопотання позивача про призначення експертизи (вх. № 1550/26 від 06.04.2026) суд відкладає до наступного засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи зумовлену необхідність у витребувані доказів та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 81, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-АТЛАНТ» про витребування доказів (вх. № 9306/26 від 01.04.2026) - задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17-А):
- інформацію про те чи здійснювало ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» (код ЄДРПОУ 40905325) нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту на підставі зареєстрованої ТОВ «ВВ-АТЛАНТ» (код ЄДРПОУ 41950494) податкової накладної № 32 від 17.07.2025. Якщо таке нарахування ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» (код ЄДРПОУ 40905325) декларувало, то надати інформацію чи здійснювало вказане товариство коригування цих сум;
- докази нарахування та докази коригування (якщо таке здійснювалось) ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» (код ЄДРПОУ 40905325) сум податку, що відносяться до податкового кредиту на підставі зареєстрованої ТОВ «ВВ-АТЛАНТ» (код ЄДРПОУ 41950494) податкової накладної № 32 від 17.07.2025.
У випадку неможливості надати суду той чи інший доказ (інформацію), що витребовується, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості надання таких документів.
3. Відкласти вирішення клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи до наступного підготовчого засідання.
4. Відкласти підготовче засідання на 27.04.26 о 13:45 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.