06.04.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1004/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ», м. Львів,
до відповідача: Асіга Пропраєтарі Лімітед, Александрія, штат Новий Південний Уельс, Австралія,
про стягнення 52331,50 доларів США
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Асіга Пропраєтарі Лімітед, Александрія, штат Новий Південний Уельс, Австралія, про стягнення 52331,50 доларів США.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Позивач до позовної заяви долучив Контракт № 20122021 від 04.04.2022 р., який укладено між Asiga PTY LTD та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ». Пунктом 14 вказаного контракту сторони погодили, що всі спори, які можуть виникнути між ними в зв'язку із цим контрактом, розв'язуються Сторонами шляхом переговорів. Якщо не вдається дійти згоди, спірне питання регулюється законом Штату Нового Південного Уельсу та федеральними законами Автралії. Усі спори розглядаються в судах штату Новий Південний Уельс або Федеральному окружному суді в Сіднеї, і такі суди мають виключну матеріальну та процесуальну юрисдикцію.
Згідно з ст. 4 1, п.1 ч.1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв'язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України. Угода про вибір суду не може передбачати зміну виключної підсудності справи з іноземним елементом судам України. Недійсність правочину, складовою частиною якого є угода про вибір суду, не тягне за собою недійсність угоди про вибір суду. Суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Приписами ст.77 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом: 1) якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України, крім справ, що стосуються укладення, зміни, розірвання та виконання договорів, укладених в рамках публічно-приватного партнерства, зокрема концесійних договорів, згідно з якими нерухоме майно є об'єктом такого партнерства, зокрема об'єктом концесії, а спір не стосується виникнення, припинення та реєстрації речових прав на такий об'єкт; 2) якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні; 3) якщо у справі про спадщину спадкодавець - громадянин України і мав в ній місце проживання; 4) якщо спір пов'язаний з оформленням права інтелектуальної власності, яке потребує реєстрації чи видачі свідоцтва (патенту) в Україні; 5) якщо спір пов'язаний з реєстрацією або ліквідацією на території України іноземних юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців; 6) якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України; 7) якщо у справах про банкрутство боржник був створений відповідно до законодавства України; 8) якщо справа стосується випуску або знищення цінних паперів, оформлених в Україні; 9) справи, що стосуються усиновлення, яке було здійснено або здійснюється на території України; 10) в інших випадках, визначених законами України.
У даній справі наведені обставини відсутні.
Спір у справі стосується оплаченого, проте непоставленого відповідачем товару. При цьому позивач вказує на те, що у травні 2025 р. на стороні відповідача відбулися порушення безпеки електронної пошти та листи з фейкового акаунту надсилались шахраями, в тому числі листи про зміну реквізитів.
Відтак спір у справі не підлягає розгляду господарськими судами України за правилами господарського судочинства України. Згідно п. 14 Контракту спір у справі має розглядатися в судах штату Новий Південний Уельс або Федеральному окружному суді в Сіднеї.
Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 914/1004/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ», м. Львів, до Асіга Пропраєтарі Лімітед, Александрія, штат Новий Південний Уельс, Австралія, про стягнення 52331,50 доларів США.
2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.
Позовна заява з додатками не надсилається Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ», оскільки така подана через систему «Електронний Суд».
Суддя Бортник О.Ю.