про залишення позовної заяви без руху
06.04.2026 р. Справа № 914/965/26
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Пустомитівської окружної прокуратури, м. Пустомити Львівської області
до відповідача 1: Комарнівської міської ради Львівської області, м. Комарно Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська РМС», с. Гонятичі Львівської області
до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», с. Рудники Львівської області
про визнання недійсним договору оренди землі, припинення володіння майном та повернення земельної ділянки
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1: Комарнівської міської ради Львівської області, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська РМС», до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» про визнання недійсним договору оренди землі, припинення володіння майном та повернення земельної ділянки.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У прохальній частині позову прокурор просив:
припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська РМС» розташованими на земельній ділянці з кадастровим номером 4620980700:25:000:0001 водними об'єктами (нерестовики, став №1, став №2, став № 3а пересадка, став №5а, зимували) та гідротехнічними спорудами (водовипуск ставу №1, водовипуск ставу №2, водовипуск ставу №3а, водовипуск ставу №5а, водонапуск ставу №1, водонапуск ставу №2, водонапуск ставу №3а, водонапуск ставу №5а), які згідно з даними технічного паспорта від 07.08.2020 (інвентаризаційна справа №07/08/20-1) входять в опис об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер - 2154528446209 (номер запису про право власності - 51901904) шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з опису об'єкта нерухомого майна цих відомостей;
визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15.05.2023, укладений Комарнівською міською радою та ТзОВ «Миколаївська РМС», номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 50472054;
зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська РМС» повернути власнику - Комарнівській міській раді Львівської області земельну ділянку з кадастровим номером 4620980700:25:000:0001, площею 45,2902 га.
Водночас ні позовна заява не містять змісту позовних вимог, заявлених до відповідача 3, ні прохальна частина позову не містить жодних вимог до Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат».
Також згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частина 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як доказ сплати судового збору прокурор долучив платіжну інструкцію № 639 від 18.03.2026 на суму 7 262, 20 грн.
Прокурор ствердив, що за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить три позовних вимоги немайнового характеру, сплачено судовий збір на суму 7 262, 20 грн (3028 грн * 3 позовні вимоги прокурора у позові * коефіцієнт 0,8).
Водночас прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 2026 рік встановлено на рівні 3 328, 00 грн.
Тобто прокурору належало сплатити 7 987, 20 грн судового збору.
Враховуючи викладене, прокурору слід подати суду докази доплати судового збору на суму 725, 00 грн.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Пустомитівської окружної прокуратури залишити без руху.
2. Встановити прокурору строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
3. Зобов'язати прокурора у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази надіслання надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О. З.