ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1339/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: представниці боржника - адвокатки Савченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, призначеному для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів, справу № 909/1339/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,
Адвокат Савченко Людмила Василівна, як представник ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Згідно з наявними в матеріалах справи документами, ОСОБА_1 попередньо мала прізвища: ОСОБА_2 (з 07.03.2024 до 25.08.2025), ОСОБА_3 (з 29.11.2019 до 07.03.2024), ОСОБА_4 (з народження до 29.11.2019).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025, для розгляду справи № 909/1339/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.
21.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Савченко Людмили Василівни, представника ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 10.12.2025.
Ухвалою від 10.12.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання суду на 23.01.2026.
11.12.2025 09:04, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77906 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
09.01.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2026) надійшла заява (вх. № 211/26) ТОВ "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 67 265,68 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2026 зазначену вище заяву про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху; повідомлено заявника про недоліки поданої заяви; надано заявнику п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попереджено заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Також 13.01.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява представника боржника (вх. № 584/25), в якій адвокат Савченко Л.В. повідомляє суд, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_5 визнаються представником боржника у повному обсязі; адвокат Савченко Л.В. просить суд провести судове засідання у справі, призначене на 23.01.2026, без участі боржника та його представника.
Після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків заяви ТОВ "Юніт Капітал" (б/н від 08.01.2026, вх. № 211/26 від 09.01.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, від заявника не надійшла заява про усунення недоліків поданої заяви. За наведеного, 21.01.2026 суд постановив ухвалу, якою повернув зазначену заяву про грошові вимоги кредитора до боржника заявнику. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 21.01.2026.
У попереднє засідання суду 23.01.2026 учасники у справі про банкрутство не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; представник боржника подав заяву (вх. № 584/25 від 13.01.2026) про проведення судового засідання за відсутності боржника ОСОБА_1 та її представника; повідомлення про причини відсутності інших учасників справи або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (б/н від 08.01.2026, вх. № 211/26 від 09.01.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника повернута заявнику (ухвала від 22.01.2026), станом на дату проведення попереднього судового засідання, до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 не заявлено жодних грошових вимог, суд дійшов висновку призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.02.2026 та повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
28.01.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026) надійшла заява (вх. № 705/26) ТОВ "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 67 265,68 грн та сплачений судовий збір; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
28.01.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв заяву ТОВ "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника та призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 11.02.2026.
11.02.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву ТОВ "Юніт Капітал" з грошовими вимогами кредитора до боржника; визнав грошові вимоги ТОВ "Юніт Капітал" до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 67 265,68 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
12.02.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника про відкладення розгляду справи та продовження строків (вх. № 2576/26), в якому арбітражний керуючий Каратун Є.Є. просить суд відкласти судове засідання у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначене на 13.02.2026 на іншу дату; продовжити строк для надання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем рішення зборів кредиторів щодо схвалення кредитором плану реструктуризації боргів або про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі.
13.02.2026, у засідання суду, призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, учасники у справі про банкрутство не з'явилися. Суд постановив ухвалу, якою клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відкладення розгляду справи та продовження строків задовольнив частково, відклав засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.03.2026. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 13.02.2026.
16.02.2026 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боржника подав повідомлення про збори кредиторів у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 2766/26), в якому доводить до відома суду, що проведення зборів кредиторів буде здійснено шляхом надсилання всім учасникам зборів кредиторів запиту (опитування) з проектом рішення щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника.
09.03.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боржника подав заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (вх. № 2065/26), в якій просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 09.03.2026 та припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До заяви додано: рішення зборів кредиторів (шляхом опитування) у межах справи № 909/1339/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 09.03.2026; план реструктуризації боргів боржника у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 19.02.2026; запит (опитування) керуючого реструктуризацією боржника (вих. № 02-01/154/279 від 20.02.2026); лист-відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" № 09/03/26-3 від 09.03.2026), підписаний КЕП директора.
10.03.2026 Господарський суд Івано-Франківської області затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинив повноваження керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та зобов'язав фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.
23.03.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 20.03.2026) від адвоката Савченко Людмили Василівни, як представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 , надійшла заява (вх. № 2551/26) про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів. До заяви додано Звіт про виконання плану реструктуризації боргів по справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , докази виконання плану реструктуризації, докази надсилання заяви з додатками учасникам справи.
22.03.2026 суд постановив ухвалу, якою призначив судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1339/25 на 01.04.2026. Також цією ухвалою суд запропонував кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" подати суду письмові позиції щодо поданого звіту чи скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
В судове засідання 01.04.2026 з'явилася представниця боржника - адвокатка Савченко Л.В., інші учасники справи не з'явилися; про дату, час та місце судового засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1339/25 були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
За наведеного, враховуючи достатність в матеріалах справи документів для вирішення питань, які вирішує суд у судовому засіданні для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів, суд провів судове засідання 01.04.2026 за участі представниці боржника.
Адвокатка Савченко Л.В. в судовому засіданні підтримує подану заяву про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів та просить суд її задовольнити.
Розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення її представниці, суд встановив таке.
Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу: 2025/016436946; дата формування: 06.11.2025), адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
У своїй заяві ОСОБА_1 повідомила, що до членів її сім'ї, згідно з даними декларацій, належать: чоловік - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати - ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько - ОСОБА_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; колишній чоловік - ОСОБА_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; колишній чоловік - ОСОБА_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В матеріалах справи наявні такі копії актового запису: про шлюб (номер свідоцтва про шлюб I- НОМЕР_1 ; дата видачі 29.11.2019) та розірвання шлюбу (рішення про розірвання шлюбу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 справа № 345/552/23) з ОСОБА_11 ; про шлюб (номер свідоцтва про шлюб I- НОМЕР_2 ; дата видачі 07.03.2024) та розірвання шлюбу (рішення про розірвання шлюбу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 справа № 345/6473/24) з ОСОБА_10 ; про шлюб (номер свідоцтва про шлюб I- НОМЕР_3 ; дата видачі 25.08.2025) з ОСОБА_6 .
Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржниця - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.
Також у своїй заяві боржниця зазначає, що станом на день звернення вона працевлаштована працює у ТОВ "Зміївська паперова фабрика" на посаді складальника паперових виробів/ТМ "Крафтинка" (з 03.05.2024, наказ № 20/к від 01.05.2024), що підтверджується Довідкою ТОВ "Зміївська паперова фабрика" № 181 від 15.07.2025 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит у електронному вигляді від 05.11.2025). В матеріалах справи є копія Трудової книжки ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_12 (запис від 03.05.2024 про прийняття на роботу ТОВ "Зміївська паперова фабрика" на посаду складальника паперових виробів/ТМ "Крафтинка"; наказ 20/к від 01.05.2024).
Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік (станом на 01.10.2025), доходи боржника: 2022 рік - 10 320,00 грн (інші доходи); 2023 рік - 40 706,00 грн (інші доходи); 2024 рік - 64 778,00 (заробітна плата) 5954 грн (інші доходи); 2025 рік (станом на 01.10.2025) - 73 665,00 грн (заробітна плата).
Станом на 10.11.2025, боржник - громадянка України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 005005292.
Боржниця стверджує, що не має у власності нерухомого та рухомого майна, а також будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності тощо.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , записів щодо права власності на нерухоме майно не виявлено (номер інформаційної довідки: 451688506 дата формування: 12.11.2025).
Також боржниця зазначає, що не має у власності транспортних засобів (до заяви додано знімки екрану з електронного кабінету водія ).
Майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, що належить їй на праві власності, відсутнє.
Також боржниця зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відтак, ні керуючим реструктуризацією ні судом не виявлено фактів приховування боржником майна чи придбання майна членами сім'ї боржника за кошти боржника або реєстрації майна боржника на членів сім'ї боржника з метою ухилення від погашення боргів перед кредиторами.
В межах даної справи до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 звернувся один кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал".
Ухвалою від 11.02.2026 суд задовольнив заяву ТОВ "Юніт Капітал" з грошовими вимогами кредитора до боржника; визнав грошові вимоги ТОВ "Юніт Капітал" до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 67 265,68 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 затверджено План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією ОСОБА_13 , схвалений рішенням зборів кредиторів (шляхом опитування) від 09.03.2026 та погоджений боржником.
План реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачає повне погашення ОСОБА_1 визнаних судом вимог кредиторів протягом одного місяця.
Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
За змістом ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
У звіті про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1339/25, представниця боржника повідомила, що станом на 18.03.2026 план реструктуризації боргів ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, а саме: реструктуризовану заборгованість перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" погашено.
На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів, до звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/1339/25 додано платіжний документ про сплату на рахунок ТОВ "Юніт Капітал" коштів на суму 72 590,48 грн.
За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником вимоги, включені до такого плану, були задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому.
Суд констатує, що скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів від кредитора до суду не надходило.
В ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
За змістом ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
В ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Як зазначено у постанові Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 по справі № 921/155/20, із загального аналізу норм ст.ст. 45, 90, 113, 120, 121, 122, 133 та 134 Кодексу України з процедур банкрутства, випливає, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи за результатами здійснення керуючим реалізацією усіх заходів процедури погашення боргів, є аналогічним закриттю провадження на підставі затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство юридичної особи, і має мати наслідком звільнення фізичної особи від боргів (як це чітко вказано у ст.134 КУзПБ), погашення незаявлених та відхилених судом конкурсних вимог, а також визнання виконавчих документів за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.90 КУзПБ).
Та обставина, що інші кредитори, окрім ТОВ "Юніт Капітал" не заявили грошових вимог до боржника, не може перешкоджати боржнику скористатися правом звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та отримати звільнення від боргів, дотримавшись визначеної законом процедури реструктуризації боргів. Звернення чи не звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника цілком залежить від волі і бажання кредиторів, і кредитори несуть ризики, пов'язані з ігноруванням свого права заявляти вимоги до боржника.
При цьому суд вжив всіх можливих заходів для інформування кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та її рух, а саме копії ухвали від 10.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копії ухвали від 10.03.2026, якою суд затвердив план реструктуризації боргів боржника, копії ухвали від 23.03.2026, якою суд призначив судове засідання для розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів надсилались кредиторам, яких боржниця зазначала у списку кредиторів при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в їх електронні кабінети в електронній формі, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа. Тому кредитори мали можливість заявити свої вимоги до боржника у цій справі.
Враховуючи те, що боржником підтверджено виконання ним умов плану реструктуризації боргів боржника та погашення вимог кредиторів, провадження у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів та звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів (п. 1 ч. 3 статті 129 КУзПБ).
Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В судовому засіданні 01.04.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 06.04.2026.
Керуючись ст. 90, 113, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 01.04.2026, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.
Суддя І.Є. Горпинюк