ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1386/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву вх.№ 845/26 від 02.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, код 42971405) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1
за участю:
арбітражна керуюча Рибкіна Наталя Василівна
представник кредитора ТОВ "Ел.Ен.Груп" Сабура Світлана Олександрівна
установив: Фізична особа ОСОБА_1 через систему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" 01.12.2025 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
29.12.2025 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника- фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); попереднє засідання суду призначити на 25.02.2026.
06.01.2026 о 11:34 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковане оголошення за номером публікації 78110 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
02.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" подало заяву про грошові вимоги до боржника (вх. № 845/26 від 02.02.2026).
09.02.2026 від арбітражної керуючої надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "Кредити готівкою" вх.№2210/26. Відповідно до якого, зазначила що не має об"єктивної можливості розглянути подану ТОВ "Кредити готівкою" заяву, оскільки кредитор до поданої заяви не долучив доказів виконання платіжної дисципліни згідно договору відступлення права вимоги від 05.08.2025 № 05/08-2025.
Представник кредитора ТОВ "Кредити готівкою" в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 25.02.2026 представник кредитора зазначив, що відповідно до п. 2.1. Договору відступлення права вимоги від 05.08.2025 № 05/08-2025, права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього Договору та не залежать від факту оплати ціни договору, яка зазначена у п.3.1. Договору.
Боржник в судове засідання не з"явився, заперечень щодо заявлених грошових вимог не подав, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про грошові вимоги кредитора до боржника, заслухавши арбітражну керуючу, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).
Як вказано у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами:
26.07.2024 ТОВ "Сос Кредит" та ОСОБА_1 , уклали Договір про надання фінансового кредиту № 37018619 (далі - Договір кредиту) за умовами якого Позичальнику надавався кредит у розмірі 4550 грн, з наступним його поверненням до 28.09.2024, а також сплатою відсотків за його користування. Зазначений Договір кредиту підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, яке надало ТОВ "ПрофітГід", за номером транзакції 42199-47848-93353, ТОВ "ПрофітГід" в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-8 від 12.11.2020 на підставі платіжної інструкції (замовлення) ТОВ "Сос Кредит" від 26.07.2024 № 20240726145304585350606392612 здійснило успішний переказ грошових коштів у сумі 4550,00 грн. за реквізитами платіжної картки отримувача - ОСОБА_1 .
Згідно з розрахунком процентів за Договором кредиту, який наведений у Графіку погашення боргу, який є Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 37018619 від 26.07.2024 за період з 26.07.2024 (дата видачі кредиту) до 28.09.2024 (дата повернення кредиту) Кредитодавець нарахував проценти в сумі 4436 грн 35 коп.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимог до Договору відступлення саме за вказаним вище номером транзакції здійснений переказ грошових коштів ОСОБА_1 .
В порушення умов Договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_1 , отримані в кредит кошти не повернув, проценти за їх користування не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8 986 грн 25 коп.
05.08.25 ТОВ "Кредити готівкою" та ТОВ "Сос Кредит" уклали Договір про відступлення права вимоги № 05/08-2025, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (далі за текстом - "Боржники"), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати їх обов'язки, за договорами про надання фінансового кредиту, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (далі за текстом - "Основні договори") (далі за текстом - "Права вимоги").
Первісний кредитор володіє Правами вимоги до Боржників на підставі Договорів про надання фінансового кредиту, укладеного між Первісним кредитором та Боржниками зазначеними в Додатку №1 до цього Договору (далі за текстом - "Договір кредиту") (п.1.2. ).
Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, що належать Первісному кредитору на момент укладання цього Договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за Основними договорами, включаючи, право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів та/або процентів та/або комісії та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та сплати Боржниками коштів за прострочення виконання грошових зобов'язань (3% річних, інфляційних нарахувань) з дати виникнення такого прострочення (до укладення цього Договору), у зв'язку із неналежним виконанням Боржниками зобов'язань за Основними договорами, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому ( п.1.3. ).
За відступлення Права вимоги за цим Договором, Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору грошові кошти в розмірі та порядку, встановлених розділом 3 цього Договору ( п.1.4.).
Відступлення Права вимоги, згідно цього Договору, здійснюється без згоди Боржників. Основні договори не містять заборони щодо відступлення прав за ними та не передбачають необхідності отримання згоди Боржників щодо відступлення прав за Основними договорами ( п.1.5. ).
Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання прав вимоги Первісним кредитором як Продавцем шляхом продажу майнових прав, визначених у даному Договорі, Новому кредитору як Покупцю ( п.1.6. ).
Відповідно до п. 2.1. Договору, Права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього Договору.
Датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Основними договорами (Додаток №1 до Договору) ( п.2.2. ).
В строк до 01 жовтня 2025 року Первісний кредитор зобов'язується передати Новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують Права вимоги, що відступаються (передаються) за Основними договорами. Перелік документів, що надається за цим пунктом, може деталізуватися Сторонами в Акті приймання-передачі документів (п. 2.3. ).
Згідно з п.2.4. Договору, передача, зазначених у п. 2.3 цього Договору документів здійснюється за Актом приймання-передачі документів, що є невід'ємною частиною цього Договору. Акт приймання-передачі документів підписується повноважними представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін, у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін.
З дати набуття Новим кредитором Права вимоги, до Нового кредитора в обсязі, зазначеному в п. 1.3 цього Договору, переходять права вимоги Первісного кредитора погашення заборгованості Боржниками за Основними договорами у відповідності до Основних договорів та чинного законодавства України ( п.2.5. ).
З дати набуття Новим кредитором Права вимоги, останній на підставі цього Договору отримує Права вимоги Первісного кредитора до Боржників в обсязі, встановленому п. 1.3 цього Договору ( п.2.6. ).
З дати набуття Новим кредитором Права вимоги, останній на підставі цього Договору стає кредитором за Основними договорами та одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання зобов'язань за Основними договорами, в обсязі отриманих Прав вимоги (п. 2.7.) .
В підтвердження отримання права вимоги до Боржника, за Договором про відступлення, Кредитор надав Витяг з реєстру прав вимог до договору відступлення права вимоги від 05.08.2025 № 05/08-2025 та Акт приймання - передачі від 15.08.2025.
Відповідно до поданого Витягу з Реєстру прав вимог Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 8986 грн 25 коп., з яких 4550 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та 4 436 грн 35 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За змістом ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов'язку у конкретному зобов'язанні; 2) таке зобов'язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов'язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов'язанні.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).
З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає обґрунтованими та документально підтвердженими кредиторські вимоги в сумі 8 986 грн 25 коп.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За наведеного, належить визнати вимоги в розмірі 5 324 грн 80 коп. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція № 100 від 30 січня 2026 року), які належать до відшкодування у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 123, 126, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 845/26 від 02.02.2026).
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, код 42971405) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в сумі 8 986 (вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят шість) грн 25 коп., які задовольняються у другу чергу та 5 324 (п"ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Дата підписання: 06.04.2026
Суддя Т.В. Максимів