Ухвала від 24.03.2026 по справі 911/2470/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"24" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №911/2470/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 5000 доларів США заборгованості за Договором купівлі - продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Катіон Інвест» б/н від 25.01.2021 та Договору б/н від 26.01.2021 про додаткову домовленість до Договору купівлі - продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Катіон Інвест» б/н від 25.01.2021,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Мартон М.М.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) - Стриж Л.А., адвокат, ордер серії

АХ №1181865 від 09.04.2024

Відповідача (в режимі відеоконференції) - Римець Х.Б., адвокат, ордер серії

АА №1622528 від 10.09.2025

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області про стягнення 5000 доларів США заборгованості за Договором купівлі - продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Катіон Інвест» б/н від 25.01.2021 та Договору б/н від 26.01.2021 про додаткову домовленість до Договору купівлі - продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Катіон Інвест» б/н від 25.01.2021. Ухвалою суду від 18.02.2026 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 18.02.2026 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Катіон Інвест»; зобов'язано позивача у строк до 05.03.2026 подати господарському суду докази надіслання залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; встановлено залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 20.03.2026; підготовче засідання відкладено на 24.03.2026.

Представник позивача усно в підготовчому засідання заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою подання доказів надіслання залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Представник відповідача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечила.

Третя особа явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, письмово висловленої позиції щодо заявленого позову не подала.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представників позивача та відповідача про участь у наступному підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача та відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2026 р. на 10:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.04.2026 о 10 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара

Попередній документ
135476718
Наступний документ
135476720
Інформація про рішення:
№ рішення: 135476719
№ справи: 911/2470/25
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
23.09.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.12.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2026 16:00 Господарський суд Закарпатської області
24.03.2026 13:30 Господарський суд Закарпатської області
16.04.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.05.2026 11:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
РЯБЦЕВА О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»
відповідач (боржник):
Кондратьєв Валентин Юрійович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»
позивач (заявник):
Герей Ігор Васильович
представник позивача:
Стриж Лариса Анатоліївна