майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1694/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Коростишівської міської ради
до 1) Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича
2) Фізичної особи-підприємця Охрімчук Лілії Сергіївни
про стягнення 33 880,00 грн
та за зустрічним позовом: 1) Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича
2) Фізичної особи-підприємця Охрімчук Лілії Сергіївни
до Коростишівської міської ради
про визнання недійсним договору № 143 від 01.05.2023 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради,
Без виклику учасників судового процесу.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 33 880,00 грн. згідно договору про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради № 143 від 01.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Також даною ухвалою відповідачам надано строк для подачі суду відзиву на позовну заяву до 17.02.2026.
26.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява за підписом представника ФОП Цапуна С.М. та ФОП Охрімчук Л.С. - адвоката Ленського І.О., в якій визначено наступний склад сторін:
Позивач: Фізична особа-підприємець Цапун Сергій Миколайович
Відповідач: Коростишівська міська рада
Третя особа: Фізична особа-підприємець Охрімчук Лілія Сергіївна.
Також до зустрічного позову додано заяву, в якій адвокат Ленський І.О. просить вважати Фізичну особу-підприємця Охрімчук Лілію Сергіївну позивачем за зустрічним позовом.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху; надано ФОП Цапуну Сергію Миколайовичу та ФОП Охрімчук Лілії Сергіївні строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з додаванням відредагованої зустрічної позовної заяви з уточненим складом сторін зустрічного позову у справі № 906/1694/25.
09.02.2026 до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків та надання уточненої зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2026 зокрема прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича та Фізичної особи-підприємця Охрімчук Лілії Сергіївни про визнання недійсним договору № 143 від 01.05.2023 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради для спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1694/25; продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 24.03.2026 10:40.
02.03.2026 до суду від Коростишівської міської ради через систему "Електронний суд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.
06.03.2026 до суду від представника ФОП Цапуна С.М. - адвоката Ленського І.О. через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом.
У зв'язку із перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, враховуючи тимчасову непрацездатність, розгляд справи №906/1694/25 - 24.03.2026 о 10:40 не відбувся.
Враховуючи наведене слід призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З метою реалізації процесуальних прав та обов'язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.04.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2026 р. о 10:00
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412
3. Повідомити сторони про судове засідання.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - представнику позивача Новік О.І. в Електроний кабінет
3 - відповідачу Охрімчук Л.С. в Електронний кабінет
4 - представнику відповідача Цапуна С.М. - адвокату Ленському І.О. в Електронний кабінет