пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
06 квітня 2026 року № 903/190/26
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк»
про визнання грошових вимог
у справі за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
установив:
02.03.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою від 27.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 заяву було розподілено судді Вороняку А. С..
Ухвалою суду від 06.03.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.03.2026 на 11:30 год. Зобов'язано заявника у строк по 13.03.2026 надати суду: докази того, що ОСОБА_1 у складі військової частини № НОМЕР_1 безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій; наказ по особовому складу щодо ОСОБА_1 , виданий у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника боржника (адвоката Сабури С.О.) про проведення судового засідання 18.03.2026 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
Ухвалою суду від 10.03.2026 заяву представника боржника Фандєєва П.Ю. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ - задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника ОСОБА_1 адвокатом Сабурою С.О. по справі № 903/190/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
16.03.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про долучення доказів, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії витягів з наказу, довідок про проходження служби заявником. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.
Боржник у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.
У судовому засіданні 18.03.2026 представник заявника підтримала заяву та просила відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Додатково повідомила, що боржник на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України, проте йому роз'яснено наслідки звернення до суду з даною заявою та він дійсно бажає врегулювати питання з кредиторами, щодо існуючої заборгованості, яка постійно зростає.
Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну, заборонено боржнику - ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 29.04.2026.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 18.03.2025 за №78770 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
01.04.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 71912,20 грн, з них 55166,88 грн заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 10089,32 грн проценти за користування кредитом та 6656 грн витрат на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч.1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Вимоги до заяви кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника встановлені ч. 3 ст. 45 КУзПБ, яка передбачає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Між тим, в порушення вказаних вище приписів КУзПБ заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» про грошові вимоги до боржника не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
При цьому, суд вказує, що згідно зі ст. 1 КУПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, у відповідності до положень ГПК України обов'язок надсилання копій заяви іншим учасникам справи покладається на заявника.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Отже, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є: 1)документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.
Суд роз'яснює заявнику, що враховуючи норми Господарського процесуального кодексу заява та додані до неї документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, суд встановив, що до заяви не додано належних доказів надіслання заяви учасникам справи, а саме опису вкладення (заявником долучено лише фіскальні чеки) про надіслання копії заяви божнику та опису вкладення(квитанції про надсилання до електронного кабінету арбітражної керуючої).
У відповідності до ст. 46 КУПБ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання грошових вимог до боржника не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 45 КУПБ, вона залишається без руху.
Керуючись ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
постановив:
1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 01.04.2026 про визнання грошових вимог - залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог від 01.04.2026, а саме надати: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника та належні докази надіслання заяви іншим учасникам справи (опис вкладення у поштове відправлення на адресу боржика та опису вкладення(квитанції про надсилання до електронного кабінету арбітражної керуючої)).
Роз'яснити заявнику, що у разі якщо він усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 06.04.2026.
Суддя А. С. Вороняк