про затвердження плану реструктуризації боргів боржника
31 березня 2026 р. Справа № 902/1063/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
за участю:
арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. (у режимі відеоконференції)
представника боржника - Цимбал А.А.
Байрак Вячеслав Миколайович - не з'явився
представник АТ "Сенс-Банк" - не з'явився
представник ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерх Р.В.
ТОВ "ФКУ "Поділля-Кредит" - Жейда Г.І.
ОСОБА_2 - не з'явився
У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебуває справа № 902/1063/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 12.09.2025 судом відкрито провадження у справі 902/1063/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено попереднє засідання у справі № 902/1063/25 на 28.10.2025 року об 11:00 год., керуючим реструктуризацією у справі № 902/1063/25 призначено арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1106 від 11.06.2013).
18.09.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 05.12.2025 судом встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №902/1063/25, зокрема Акціонерного товариства "Сенс Банк", ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Вінницькій області, черговість задоволення вимог кредиторів та повідомлено учасників справи, що засідання господарського суду з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/1063/25 відбудеться 20.01.2026 року о 14:00 год.
18.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - кредитна установа "Поділля-кредит" надійшла заява № б/н від 18.12.2025 (вх. № 01-36/1677/25 від 18.12.2025) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 595 041,66 гривень.
Ухвалою від 23.12.2025 судом призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - кредитна установа "Поділля-кредит" (21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Зодчих, будинок 15, приміщення 147, ідентифікаційний код юридичної особи 39799390) № б/н від 18.12.2025 (вх. № 01-36/1677/25 від 18.12.2025) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1063/25 до розгляду в судовому засіданні 13.01.2026 о 14:00 год.
31.12.2025 до суду від представника боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 31.12.2025 (вх. № 01-36/1709/25 від 31.12.2025) про продовження строку дії мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №902/1063/25.
Ухвалою від 01.01.2026 судом призначено клопотання представника боржника ОСОБА_1 № б/н від 31.12.2025 (вх. № 01-36/1709/25 від 31.12.2025) про продовження строку дії мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №902/1063/25 до розгляду у судовому засіданні 08.01.2026 о 15:30 год.
05.01.2026 до суду від ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит" надійшли письмові пояснення №б/н від 05.01.2026 (вх. № 01-34/60/26 від 05.01.2026) щодо клопотання представника боржника про продовження строку дії мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №902/1063/25.
07.01.2026 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. надійшли письмові пояснення по справі № б/н від 07.01.2026 (вх. № 01-34/142/26 від 07.01.2026) щодо клопотання представника боржника про продовження строку дії мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №902/1063/25.
08.01.2026 до суду від представника боржника надійшло повідомлення № б/н від 08.01.2026 (вх. № 01-34/168/26 від 08.01.2026) про розгляд грошових вимог ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит" у якому останній повідомив про визнання вимог заявленого кредитора у повному обсязі.
Ухвалою від 08.01.2026 судом клопотання представника боржника ОСОБА_1 № б/н від 31.12.2025 (вх. № 01-36/1709/25 від 31.12.2025) задоволено, продовжено строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів у справі №902/1063/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 120 днів до 09 травня 2026 включно.
12.01.2026 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. надійшло повідомлення № б/н від 12.01.2026 (вх. № 01-34/252/26 від 12.01.2026) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит" у якому останній повідомив про визнання вимог заявленого кредитора у повному обсязі.
Ухвалою від 13.01.2026 судом заяву ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит" № б/н від 18.12.2025 (вх. № 01-36/1677/25 від 18.12.2025) про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково та визнано грошові вимоги ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит" до ОСОБА_1 у справі №902/1063/25 у розмірі 585 835,80 гривень (426 013,76 гривень заборгованість за тілом кредиту, 155 460,98 гривень заборгованість за відсотками, 4 361,06 гривень витрат по сплаті судового збору у справі № 127/7849/25) як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 4 844,80 гривень - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).
14.01.2026 до суду від представника боржника надійшло клопотання № б/н від 14.01.2026 (вх. № 01-34/405/26 від 14.01.2026) про відкладення розгляду справи.
20.01.2026 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. надійшов звіт по справі № б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-34/574/26 від 20.01.2026).
За наслідком судового засідання 20.01.2026 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника боржника та про відкладення судового засідання з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №902/1063/25 на 10:30 12.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
12.02.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшов звіт керуючого реструктуризацією у справі № б/н від 11.02.2026 (вх. № 01-34/1457/26 від 12.02.2026).
У судовому засіданні 12.02.2026 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №902/1063/25 до 14:00 26.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
23.02.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшов звіт керуючого реструктуризацією у справі № б/н від 23.02.2026 (вх. № 01-30/1820/26 від 23.02.2026).
У судовому засіданні 26.02.2026 суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №902/1063/25 на 15:00 год. 12.03.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
26.02.2026 до суду від кредитора АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання № б/н від 06.03.2026 (вх. №01-30/2359/26 від 26.02.2026) про розгляд справи за відсутності представника АТ "Сенс Банк" та долучені до клопотання результати голосування кредитора на зборах 05.03.2026.
11.03.2026 до суду від представника боржника надійшло клопотання № б/н від 11.03.2026 (вх. № 01-30/2502/26 від 11.03.2026) про відкладення розгляду справи.
12.03.2026 до суду від кредитора ТОВ "ФКУ "Поділля-Кредит" надійшли заперечення на клопотання боржника про відкладення розгляду справи № б/н від 12.03.2026 (вх. № 01-32/375/26 від 12.03.2026) у вказаних запереченнях представник кредитора клопотав про відмову у задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи, про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про припинення процедури реструктуризації боргів та перехід до процедури реалізації майна боржника.
12.03.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № б/н від 12.03.2026 (вх. № 01-30/2541/26 від 12.03.2026) про долучення протоколу зборів кредиторів від 05.03.2026 до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.03.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання арбітражного керуючого та клопотання представника кредитора ТОВ "ФКУ "Поділля-Кредит" та про долучення до матеріалів справи поданих документів, яку занесено до протоколу судового засідання.
За наслідком судового засідання 12.03.2026 суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника боржника про відкладення судового засідання, відкладення вирішення клопотання представника кредитора ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит" про припинення процедури реструктуризації боргів та перехід до процедури реалізації майна боржника та про відкладення судового засідання з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №902/1063/25 на 15:30 год. 31.03.2026 року, які занесено до протоколу судового засідання.
30.03.2026 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. надійшла заява № б/н від 28.03.2026 (вх. № 01-30/3080/26 від 28.03.2026) до якої долучено направлений 23.03.2026 кредиторам план реструктуризації боргів боржника у редакції станом на 19.03.2026 року.
30.03.2026 до суду від ТОВ "ФКУ "Поділля-Кредит" надійшло клопотання № б/н від 30.03.2026 (вх. № 01-30/3123/26 від 30.03.2026) про залишення без розгляду заявленого ним у запереченнях № б/н від 12.03.2026 (вх. № 01-32/375/26 від 12.03.2026) клопотання про припинення процедури реструктуризації боргів та перехід до процедури реалізації майна боржника.
30.03.2026 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника № б/н від 30.03.2026 (вх. № 01-32/478/26 від 30.03.2026) із долученим до заяви протоколом зборів кредиторів у справі № 902/1063/25.
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник боржника, арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Бігдан О.А., представник ГУ ДПС у Вінницькій області та представник ТОВ "ФКУ "Поділля-Кредит".
Представники кредиторів АТ "Сенс-Банк", ОСОБА_2 правом участі у судовому засідання не скористалися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 17.03.2026, про що свідчить відповідні довідки про доставку електронного листа. Судом враховано клопотання кредиторів про розгляд справи № 902/1063/25 за відсутності представників кредиторів.
У судовому засіданні 31.03.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання ТОВ "ФКУ "Поділля-Кредит" № б/н від 30.03.2026 (вх. № 01-30/3123/26 від 30.03.2026) та про про залишення без розгляду заявленого представником товариства у запереченнях № б/н від 12.03.2026 (вх. № 01-32/375/26 від 12.03.2026) клопотання про припинення процедури реструктуризації боргів та перехід до процедури реалізації майна боржника у справі № 902/1063/25, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні судом повідомлено про надходження до суду 30.03.2026 року від керуючого реструктуризацією заяви про затвердження схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника та з'ясовано процесуальні позиції учасників справи щодо заяви арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) Бігдана О.А. № б/н від 30.03.2026 (вх. № 01-32/478/26 від 30.03.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та про припинення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А. у справі № 902/1063/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .
Арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Бігдан О.А. заяву № б/н від 30.03.2026 (вх. № 01-32/478/26 від 30.03.2026) підтримав, просив його задовольнити, затвердити план реструктуризації та припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі.
Представник боржника Байрака Вячеслава Миколайовича, представники кредиторів клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів та припинення повноважень керуючого санацією підтримали, просили його задовольнити.
За наслідком судового засідання 31.03.2026 року суд оголосив перерву для постановлення ухвали та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали в межах цього судового засідання.
На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали учасники справи не з'явилися, у зв'язку з чим вступна та резолютивна частини ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.
Розглянувши матеріали справи, подану заяву арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. № б/н від 30.03.2026 (вх. № 01-32/478/26 від 30.03.2026) про затвердження плану реструктуризації та припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі, долучений до заяви № б/н від 28.03.2026 (вх. № 01-30/3080/26 від 28.03.2026) план реструктуризації боргів боржника у редакції станом на 19.03.2026 року, суд дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За змістом частини 8 статті 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; інші питання, передбачені законодавством.
Частиною 5 статті 123 КУзПБ визначено, що рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Як убачається із матеріалів справи, 30.03.2026 року керуючим реструктуризацією проведено збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , шляхом опитування, оформлені протоколом засідання зборів кредиторів від 30.03.2026.
В опитуванні прийняли участь кредитори з правом вирішального голосу:
- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (АТ "Сенс Банк") - 664 голоси;
- ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) - 724 голосів;
- Головне управління ДПС у Вінницькій області (ГУ ДПС у Вінницькій області) - 22 голоси.
Кредитор з правом дорадчого голосу, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово - кредитна установа "Поділля - кредит" (ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит") - 585 голосів.
Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Бігдан О.А.
Боржник - ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ).
На порядок денний зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було винесено такі питання: Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.
За змістом протоколу зборів кредиторів боржника від 30.03.2026 керуючим реструктуризацією боргів наданий на розгляд кредиторів підписаний боржником План реструктуризації боргів боржника в редакції від 19.03.2026р., умовами якого передбачено:
- погашення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, до затвердження плану реструктуризації боргів (згідно ч.3 ст.125 Кодексу);
- погашення судових витрат кредиторів по справі в строк три місяці із дати затвердження плану господарським судом;
- часткове погашення визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до другої черги кредиторських вимог, в розмірі 694 556,90грн. коштами на протязі 60 місяців із дати затвердження плану господарським судом (в т.ч. вимоги ОСОБА_2 в розмірі 362 324,84 грн.; вимоги AT "Сенс Банк" в розмірі 332 232,06 грн.), та в розмірі 15 980,40 грн. на протязі 6 місяців із дати затвердження плану господарським судом (вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області);
- погашення визнаних господарським судом кредиторських вимог, включених до третьої черги кредиторських вимог, в розмірі 3 979,87грн., коштами на 60-й місяць із дати затвердження плану господарським судом;
- часткове погашення визнаних господарським судом кредиторських вимог, включених до другої черги кредиторських вимог в розмірі 694 556,90 грн., шляхом прощення (в т.ч. вимоги ОСОБА_2 в розмірі 362 324,84 грн.; вимоги AT "Сенс Банк" в розмірі 332 232,06грн.);
- погашення кредиторських вимог кредитора, вимоги якого забезпечені майном Боржника, в розмірі 585 835,80 грн., коштами на протязі 60 місяців із дати затвердження плану господарським судом.
Запропоновано прийняти рішення про схвалення погодженого боржником плану реструктуризації боргів в редакції від 19.03.2026 р.; звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , у редакції від 19.03.2026 р.
Кредитори із правом вирішального голосу, що проголосували "ЗА" за запропонований керуючим реструктуризацією проект рішення за питанням №1 порядку денного: фізична особа ОСОБА_2 - 724 голосів; AT "Сенс Банк" - 664 голосів; Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (ТУ ДПС у Вінницькій області) - 22 голоси. Всього - 1 388 голосів. Кредитори із правом дорадчого голосу, що проголосували "ЗА" за запропонований керуючим реструктуризацією проект рішення за питанням №1 порядку денного: ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит" - 585 голосів.
За результатами розгляду питання першого порядку денного зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішено схвалити погоджений боржником - ОСОБА_1 . План реструктуризації боргів боржника в редакції від 19.03.2026 р. та звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , в редакції від 19.03.2026 р.
Відповідно до статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років.
Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 123 КУзПБ план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
За умовами частини 6 статті 123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов'язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п'ять днів до дати проведення зборів кредиторів.
Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.
Згідно зі статтею 125 КУзПБ не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Дослідивши зміст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 19.03.2026, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені частиною 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає:
- погашення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, до затвердження плану реструктуризації боргів (квитанцію про слату долучено до матеріалів справи);
- погашення судових витрат кредиторів по справі в строк три місяці із дати затвердження плану господарським судом;
- часткове погашення визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до другої черги кредиторських вимог, в розмірі 694 556,90 грн., коштами на протязі 60 місяців із дати затвердження плану господарським судом (в т.ч. вимоги ОСОБА_2 в розмірі 362 324,84грн.; вимоги АТ "Сенс Банк" в розмірі 332 232,06 грн.) та в розмірі 15 980,40 грн. на протязі 6 місяців із дати затвердження плану господарським судом (вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області);
- погашення визнаних господарським судом кредиторських вимог, включених до третьої черги кредиторських вимог, в розмірі 3 979,87грн., коштами на 60-й місяць із дати затвердження плану господарським судом;
- часткове погашення визнаних господарським судом кредиторських вимог, включених до другої черги кредиторських вимог в розмірі 694 556,90 грн., шляхом прощення (в т.ч. вимоги ОСОБА_2 в розмірі 362 324,84 грн.; вимоги АТ "Сенс Банк" в розмірі 332 232,06 грн.);
- погашення кредиторських вимог кредитора, вимоги якого забезпечені майном боржника, в розмірі 585 835,80 грн., коштами протягом 60 місяців із дати затвердження плану господарським судом.
Участь керуючого реструктуризацією боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.
Як убачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 19.03.2026, він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Бігданом О.А., погоджений боржником ОСОБА_1 та схвалений кредиторами, що підтверджується протоколом зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та результатами заочного голосування АТ "Сенс Банк", ОСОБА_2 , ГУ ДПС у Вінницькій областіта ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит", викладеними у письмовій формі та підписаними електронними підписами уповноважених представників кредиторів.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
Ця судова процедура є першим, обов'язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об'єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).
Таким чином, норми КУзПБ не передбачають імперативного обов'язку боржника погасити повністю вимоги кредиторів, наявність відповідної можливості повинна оцінюватись крізь призму наявних у справі доказів, фінансового стану боржника, об'єктивних обставин, котрі спричинили ініціювання процедури неплатоспроможності.
Розмір вимог, які боржник планує погашувати щомісячно у випадку затвердження плану реструктуризації відповідно до графіку, з урахуванням майнового стану боржника відповідає засадам розумності, добросовісності та пропорційності (ст. ст. 2, 15 ГПК України, ст. 3 ЦК України).
До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов'язків.
Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (Постанова КГС ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ.
Оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що боржником самостійно ініційовано провадження у справі про неплатоспроможність, запропоновано та погоджено план реструктуризації боргів.
Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1063/25 до суду не надходило та кредиторами не заявлялося.
Суд зауважує, що рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника схвалено згідно з вимогами статті 123 КЗуПБ.
Відповідно до частини 7 статті 126 КУзПБ господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Враховуючи наведене, судом установлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 19.03.2026 розроблено, погоджено та схвалено кредиторами з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, відповідають як інтересам боржника, так і сприятимуть забезпеченню інтересів кредиторів, а також дотриманню розумного балансу у відносинах сторін.
До суду не находило клопотань боржника чи кредиторів щодо зміни плану погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб.
З урахуванням наведеного, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. № б/н від 30.03.2026 (вх. № 01-32/478/26 від 30.03.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1063/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції станом на 19.03.2026 року підлягає затвердженню.
Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Приймаючи до уваги, що планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 31.03.2026 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Бігдана О.А., як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 129 КУзПБ не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 196, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. № б/н від 30.03.2026 (вх. № 01-32/478/26 від 30.03.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1063/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.
2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 у наступній редакції:
«СХВАЛЕНО конкурсними кредиторами (протокол від 30.03.2026);
СХВАЛЕНО 1 забезпеченим кредитором (протокол від 30.03.2026);
ПОГОДЖЕНО боржником ОСОБА_1 (підпис, 19.03.2026)
План реструктуризації боргів боржника у справі про
неплатоспроможність
ОСОБА_1
(прізвище, ім'я, по батькові боржника)
провадження у справі № 902/1063/25 про неплатоспроможність, відкрите
Господарським судом Вінницької області
І. Загальні положення
1. План реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1063/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , розроблено відповідно до положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника, шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань на визначених нижче умовах, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS- CoV-2), воєнна агресія росії та загроза воєнної агресії з боку білорусі, що призвело до девальвації гривні, підвищення коефіцієнту інфляції за 2021-2025 року та накопичення Боржником суттєвого розміру кредитних зобов'язань, які не можуть бути виконані Боржником у повному обсязі та одночасно, в тому числі недостатність доходу та майна, яке може бути реалізовано з метою погашення виниклої заборгованості
ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 2 001 387,98 грн.
2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 2 021 978,38 грн та складається:
- Черговість задоволення вимог кредиторів - 1 черга;
Усього (1 черга) - 0,00 гривень;
- Черговість задоволення вимог кредиторів - 2 черга: найменування/П.І.Б. кредитора - Акціонерне товариство "Сенс Банк" (AT "Сенс Банк"), код ЄДРПОУ 23494714; сума грошових вимог кредитора, грн. - 664 464,12 гривень;
- Черговість задоволення вимог кредиторів - 2 черга; найменування/П.І.Б. кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 44069150; сума грошових вимог кредитора, грн. - 22 458,52 гривень;
- Черговість задоволення вимог кредиторів - 2 черга; найменування/П.І.Б. кредитора - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; сума грошових вимог кредитора, грн. - 724 649,67 гривень;
- Черговість задоволення вимог кредиторів - 2 черга; найменування/П.І.Б. кредитора - ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит", код ЄДРПОУ 39799390; сума грошових вимог кредитора, грн. - 585 835,80 гривень;
Усього (2 черга): 2 001 769,17 гривень;
- Черговість задоволення вимог кредиторів - 3 черга; найменування/П.І.Б. кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 44069150; сума грошових вимог кредитора, грн. - 3 979,87 гривень;
Усього (3 черга): 3 979,87 гривень;
Усього 2 001 387,98 гривень:
1. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (AT "Сенс Банк"), код ЄДРПОУ 23494714; сума грошових вимог кредитора, грн. - 4 844,80 гривень (1-й місяць - 1 614,93 грн.; 2-й місяць - 1 614,93 грн.; 3-й місяць - 1 614,94 грн.);
2. ГУ ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 44069150; сума грошових вимог кредитора, грн. - 6 056,00 гривень (1-й місяць - 2018,66 грн.; 2-й місяць - 2018,66 грн.; 3-й місяць - 2018,68 грн.);
3. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; сума грошових вимог кредитора, грн. - 4 844,80 гривень (1-й місяць - 1 614,93 грн. 2-й місяць - 1 614,93 грн. 3-й місяць - 1 614,94 грн.);
4. ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит", код ЄДРПОУ 39799390; сума грошових вимог кредитора, грн. - 4 844,80 гривень (1-й місяць - 1 614,93 грн.; 2-й місяць - 1 614,93 грн.; 3-й місяць - 1 614,94 грн.).
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації);
3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:
- Назва майна боржника: рухоме майно - відсутнє;
- Назва майна боржника: нерухоме майно - Квартира, загальна площа (кв.м.): 87,8 , житлова площа (кв.м.): 49,9 місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; перебуває під обтяженням: іпотека. Обтяжувач: ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит";
4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:
- Найменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя) - Квартира, загальна площа (кв.м.): 87,8 , житлова площа (кв.м.): 49,9 місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; перебуває під обтяженням: іпотека. Обтяжувач: ТОВ "ФКУ "Поділля - кредит"; підстави виникнення зобов'язання - Договір Іпотеки від 14.11.2017 року; сума грошових вимог кредиторів - 585 835,80 грн.; строк виконання зобов'язання - 14.11.2024.
5. Інформація про доходи боржника
5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо):
2025 рік - дохід відсутній у Боржника (згідно з відомостями ДПС);
2026 рік - дохід відсутній у Боржника (згідно з відомостями ДПС), має неофіційний дохід від періодичних замовлень.
5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: близько 25 000 грн на місяць за рахунок фінансової допомоги від сім'ї та друзів, відновлення роботи ФОП та отримання з такої діяльності прибутків.
6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:
- 4-7 місяці 27 740,00 грн;
- 8-59 місяці 22 463,04 грн;
- 60й місяць - 26 442,91 грн.
Погашення відбуватиметься за рахунок отриманого доходу від ФОП та фінансової допомоги від третіх осіб (в тому числі й за рахунок продажу залишкового товару).
7. Розмір суми, яка виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо): не застосовується.
8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 694 556,90 грн.
9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб - приблизно 6840,00 грн:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 328, 00 грн на місяць (коригується відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України»).
син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3 512,00 грн на місяць (коригується відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України»).
10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено.
11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не застосовується.
12. Зміна способу та порядку виконання зобов'язань: відповідно до пункту 13.2.
13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:
13.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не застосовується;
13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:
1. ГУ ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 44069150 - розмір зобов'язання, грн - 6478,12 гривень, строк погашення - до затвердження плану реструктуризації; розмір зобов'язання, грн - 6 478,12 гривень, строк погашення - до затвердження плану реструктуризації;
2. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (AT "Сенс Банк"), код ЄДРПОУ 23494714 - розмір зобов'язання, грн - 664464,12 гривень, строк погашення - 57 міс; розмір зобов'язання, грн - 332232,06 гривень, строк погашення - 4-60 місяці - 5 828,64 грн.;
3. ГУ ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 44069150 - розмір зобов'язання, грн - 15980,40 гривень, строк погашення - 3 міс; розмір зобов'язання, грн - 15980,40 гривень, строк погашення - 4-6 місяці - 5326,80 грн.;
4. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - розмір зобов'язання, грн - 724649,67 гривень, строк погашення - 57 міс; розмір зобов'язання, грн - 362324,84 гривень, строк погашення - 4-60 місяці - 6356,58 грн.;
5. ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит", код ЄДРПОУ 39799390 - розмір зобов'язання, грн - 585835,80 гривень, строк погашення - 57 міс; розмір зобов'язання, грн - 585 835,80 гривень, строк погашення - 4-60 місяці - 10277,82 грн.;
6. ГУ ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 44069150 - розмір зобов'язання, грн - 3979,87 гривень, строк погашення - 1 міс; розмір зобов'язання, грн - 3979,87 гривень, строк погашення - 60 місяць - 3979,87 грн.;
Усього: розмір зобов'язання, грн - 2 001 387,98 гривень; розмір зобов'язання, грн - 1 300 352,97 гривень, строк погашення - 1 300 352,97 грн.
Строк платежу: не пізніше останнього дня кожного календарного місяця.
Початок виконання плану: з календарного місяця, в якому план буде затверджений господарським судом.
13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:
1. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (AT "Сенс Банк"), код ЄДРПОУ 23494714 - загальна сума вимог кредитора, грн - 669 308,92 гривень, розмір суми, яка спрощується (списується), грн - 332 232,06 гривень;
2. ГУ ДПС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 44069150 - загальна сума вимог кредитора, грн - 32 494,39 гривень, розмір суми, яка спрощується (списується), грн - 0,00 гривень;
3. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - загальна сума вимог кредитора, грн - 729 494,47 гривень, розмір суми, яка спрощується (списується), грн - 362 324,84 гривень;
4. ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит", код ЄДРПОУ 39799390 - загальна сума вимог кредитора, грн - 590 680,60 гривень, розмір суми, яка спрощується (списується), грн - 0,00 гривень;
Всього: - загальна сума вимог кредитора, грн - 2 021 978,38 гривень, розмір суми, яка спрощується (списується), грн - 694 556,90 гривень.
14. Виконання зобов'язань боржника третіми особами; не застосовується.
15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: відповідно до Плану реструктуризації боргів.
ІІІ. Прикінцеві положення
1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 (шістдесят) місяців.
2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується
3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не застосовується.
Керуючий реструктуризацією / підпис / Бігдан О.А.».
3. Відповідно до частини 1 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредитора.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.
4. Боржник протягом реструктуризації не має права:
1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
5. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
6. Зобов'язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.
Боржник зобов'язаний щокварталу подавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів до державного органу з питань банкрутства.
7. Зобов'язати кредиторів АТ "Сенс Банк", ОСОБА_2 , ГУ ДПС у Вінницькій області та ТОВ "ФКУ "Поділля-кредит" протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду, надати боржнику реквізити банківського рахунку для виконання плану реструктуризації боргів у письмовому вигляді.
8. Припинити повноваження арбітражного керуючого Бігдана О.А., як керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі №902/1063/25.
Обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.
9. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
10. Відповідно до частини 1 статті 9 КУзПБ ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
11. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
12. Примірник ухвали суду надіслати учасникам справи, арбітражному керуючому до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.