вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2026 р. Cправа № 902/618/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг" (код ЄДРПОУ 43334431)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвінтекс" (код ЄДРПОУ 44063342)
про банкрутство
В проваджені суду перебуває справа № 902/618/24 за заявою ТОВ "Павер Інжинірінг" до ТОВ "Олвінтекс" про банкрутство.
Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
Постановою суду від 28.05.2025 року боржника визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.
Ухвалою від 03.04.2026 року призначено справу № 902/618/24 до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2026 року.
31.03.2026 року до суду від арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. надійшла заява № 31-03/2026 від 31.03.2026 року про витребування доказів.
Суд, розглянувши подану заяву, дійшов наступних висновків з огляду на таке.
Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.12.2024 у справі № 902/618/24 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олвінтекс". Постановою Господарського суду Вінницької області від 28.05.2025 у справі № 902/618/24 визнано ТОВ "Олвінтекс" банкрутом; ліквідатором підприємства призначено мене, арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича.
Під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Олвінтекс" з виписки з банківського рахунку ТОВ "Олвінтекс" було встановлено, що ТОВ "Олвінтекс" сплачувало на користь ТОВ "Біохімтранс" (код: 43418799) грошові кошти: 12 000,00 грн. - 21.09.2022 року (транспортні послуги в серпні 2022 року згідно Договору 150722-П від 15.07.2022 року); 9 000,00 грн. - 29.09.2022 року (транспортні послуги в серпні 2022 року згідно Договору № 150722-П від 15.07.2022 року); 1 000 000,00 грн. - 07.04.2023 року (зг. договору № БХТ-200323 від 20.03.2023 року); 1 000 000,00 грн. - 11.05.2023 року (зг. Договору № БХТ-200323 від 20.03.2023); 24 000,00 грн. - 24.05.2023 року (за транспортні послуги зг. дог. № 230201 від 01.02.2023 року); 29 240,00 грн. - 24.05.2023 року (зг. Договору № БХТ-200323 від 20.03.2023 року); 300 000,00 грн. - 26.05.2023 року (зг. дог. № БХТ-200323 від 20.03.2023 року); 1 340 000,00 грн. - 22.06.2023 року (згідно Договору № БХТ-200323 від 20.03.2023 року); 600 000,00 грн. - 23.06.2023 року (згідно Договору № БХТ-200323 від 20.03.2023 року); 300 000,00 грн. - 26.07.2023 року (згідно Договору № БХТ-200323 від 20.03.2023 року). Разом: 4 614 240,00 грн.
Крім цього, було також встановлено, що ТОВ "Олвінтекс" сплачувало на користь ТОВ "Укрхімресурс" (код: 32495389) грошові кошти згідно Договору № 01082022-ОВТ від 01.08.2020 року, Договору № 01/08/2022 від 01.08.2022 року: 700 000,00 грн. - 05.09.2022 року; 410 000,00 грн. - 19.09.2022; 790 000,00 грн. - 19.09.2022; 110 000,00 грн. - 20.09.2022; 365 000,00 грн. - 21.09.2022 року; 198 168,00 грн. - 21.09.2022 року; 40 000,00 грн. - 13.10.2022 року; 3 413,00 грн. - 19.10.2022 року; 246 000,00 грн. - 19.10.2022 року; 2 275,20 грн. - 27.11.2022 року; 2 275,20 грн. - 20.12.2022 року; 2 275,20 грн. - 11.01.2023 року. Разом: 2 869 406,60 грн.
З метою перевірки вказаних обставин, на адресу ТОВ "Біохімтранс" направлено запит арбітражного керуючого вих. № 02-4/577 від 05.03.2026 року, в якому вимагав: у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги перерахувати на користь та за банківськими реквізитами ТОВ "Олвінтекс" зазначеними вище у даній вимозі, заборгованість у розмірі 4 614 240,00 грн.; при наявності законних підстав отримання грошових коштів, прошу направити належним чином завірені копії всіх підтверджуючих документів (договорів, усіх первинних бухгалтерських документів, документів на предмет договору/товар, товарно-транспортних накладних, складських документів, податкові накладні (при наявності статусу платника ПДВ, інші докази реального здійснення господарських операцій) у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги, на поштову адресу, зазначену вище у даній вимозі або на електронну адресу af.zabarin@ukr.net.
Крім цього, на адресу ТОВ "Укрхімресурс" направлено запит вих. № 02-4/574 від 04.03.2026 року, в якому вимагав: У семиденний строк з моменту отримання даної вимоги перерахувати на користь та за банківськими реквізитами ТОВ "Олвінтекс" зазначеними вище у даній вимозі, заборгованість у розмірі 2 869 406,60 грн. При наявності законних підстав отримання грошових коштів, прошу направити належним чином завірені копії всіх підтверджуючих документів (договорів, усіх первинних бухгалтерських документів, документів на предмет договору/товар, товарно-транспортних накладних, складських документів, податкові накладні (при наявності статусу платника ПДВ, інші докази реального здійснення господарських операцій) у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги, на поштову адресу, зазначену вище у даній вимозі або на електронну адресу af.zabarin@ukr.net.
Вказані запити направлено за поштовою адресою, а також через систему Електронний Суд.
Станом на сьогоднішній день відповіді ТОВ "Біохімтранс" та ТОВ "Укрхімресурс" надані не були.
Посилаючись на положення ст.ст. 42, 81 ГПК України, арбітражний керуючий просить суд витребувати від ТОВ "Біохімтранс" та ТОВ "Укрхімресурс" згадані вище докази.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За змістом ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Згідно ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім'ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п'ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.
Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз'яснень положень законодавства.
Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.
У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.
Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.
У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.
Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).
Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши заяву арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. № 31-03/2026 від 31.03.2026 року про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 81, 169, 234-236, 326 ГПК України суд, -
1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. № 31-03/2026 від 31.03.2026 року про витребування доказів у справі № 902/618/24.
2. Зобов'язати ТОВ "Біохімтранс" надати до суду: належним чином засвідчені копії Договору № 150722-П від 15.07.2022 року, Договору № БХТ-200323 від 20.03.2023 року, Договору № 230201 від 01.02.2023 року, укладених між ТОВ "Біохімтранс" та ТОВ "Олвінтекс", а також складених на підставі вказаних договорів усіх первинних бухгалтерських документів, документів на предмет договору, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, інших доказів здійснення господарських операцій на суму 4 614 240,00 грн.
3. Зобов'язати ТОВ "Укрхімресурс" надати до суду: належним чином засвідчені копії Договору № 01082022-ОВТ від 01.08.2020 року, Договору № 01/08/2022 від 01.08.2022 року, укладених між ТОВ "Укрхімресурс" та ТОВ "Олвінтекс", а також складених на підставі вказаних договорів усіх первинних бухгалтерських документів, документів на предмет договору, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, інших доказів реального здійснення господарських операцій на суму 2 869 406,60 грн.
4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ТОВ "Павер Інжинірінг" - office@pwreng.com.ua; представнику ТОВ "Павер Інжинірінг" адвокату Мужику Л.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Олвінтекс" - info@ovx.com.ua, gud.2021@ukr.net; представнику ТОВ "Олвінтекс" адвокату Рєзніку А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Забаріну А.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ТОВ "Науково-виробниче підприємство "МФК" - sud.mfk@mfk.com.ua; представнику ТОВ "Науково-виробниче підприємство "МФК" адвокату Кушніру С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Укрхімресурс" - muzika_a@glycerin.com.ua; ТОВ "Біохімтранс" -sud.bht@biohimtrans.com.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 06.04.2026 року.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Біохімтранс" (вул. Коцюбинського, буд. 62, с. Павлівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22436);
3 - ТОВ "Укрхімресурс" (вул. Нестерчука В., буд. 1, м. Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400).