07.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/5454/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Віннікова С.В. доповідач, судді: Андрейчук Л.В., Демчина Т.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 (суддя Золотарьова Я.С., повний текст якого підписаний 17.02.2026 ) у справі № 904/5454/25
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ"
до відповідача-1 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД"
відповідача-2 ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором про надання овердрафту та договором поруки,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 р. у справі № 904/5454/25 позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто солідарно з ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД" на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ" заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 3 000 000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 105508,38 грн, комісійну винагороду за управління лімітом овердрафту у сумі 29 994,98 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ" заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 3 000 000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 105 508,38 грн, комісійну винагороду за управління лімітом овердрафту у сумі 29 994,98 грн.
Стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД" на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ" судовий збір у розмірі 18 813,02 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "ПУМБ" судовий збір у розмірі 18 813,02 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Віннікова С.В. (доповідач), судді - Андрейчук Л.В., Демчина Т.Ю.
Ухвалою суду від 11.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/5454/25 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 56439,10 грн. на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду.
23.03.2026 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів.
Ухвлою суду від 23.03.2026 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.
23.03.2026 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Ухвлою суду від 24.03.2026 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026, на десять днів з дати отримання даної ухвали.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала від 24.03.2026 доставлена до електронного кабінету апелянта 24.03.2026 о 14:55 год.
Отже, продовжений судом строк на усунення недоліків розпочав свій перебіг 24.03.2026 та закінчився 03.04.2026.
03.04.2026 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків з долученням доказів сплати судового збору у розмірі 56 439,10 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №9MZ2-EK98-UZ3E від 03.04.2026.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/5454/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 по справі № 904/5454/25.
Розгляд справи № 904/5454/25 призначити у судовому засіданні на 30.04.2026 на 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/5454/25.
Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Позивачу(ам) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Відповідачу(ам) (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв'язку (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя Т.Ю. Демчина