Ухвала від 03.04.2026 по справі 908/244/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/244/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 26.03.2025р. у справі № 908/244/24

за заявою Адвокатського Бюро "Максима Горди", 03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 41, кв. 48

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет", 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 41487305

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025р. у справі № 908/244/24 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича про зобов'язання ініціюючого кредитора сплатити гарантійний внесок у справі №908/244/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет", 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 41487305 - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025р. у справі № 908/244/24 та прийняти постанову, якою зобов'язати Адвокатське Бюро "Максима Горди" сплатити на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області у справі №908/244/24 гарантійний внесок в розмірі трьох мінімальних заробітних плат для перерахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещенку Олександру Васильовичу, РНОКПП НОМЕР_1 , на його рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 69428,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім грн.) з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором Адвокатським Бюро Максима Горди, АДРЕСА_1 на депозитний рахунок суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025р. у справі № 908/244/24 повернуто заявникові.

До апеляційного господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025р. у справі № 908/244/24 згідно платіжних квитанцій ID: 8905-8526-9212-5701 та 5144-2925-2508-1915 від 12.05.2025р.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявникові повністю.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути арбітражному керуючому Терещенко Олександру Васильовичу ( АДРЕСА_2 , тел.факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 428,00 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн., сплачений відповідно до платіжних квитанцій ID: 8905-8526-9212-5701 та 5144-2925-2508-1915 від 12.05.2025р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
135476163
Наступний документ
135476165
Інформація про рішення:
№ рішення: 135476164
№ справи: 908/244/24
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
15.02.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
11.04.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
01.07.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
04.10.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
22.10.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
05.11.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
12.11.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
12.11.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
19.11.2024 09:40 Господарський суд Запорізької області
21.01.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄНКО Р А
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
СОЛДАТКІН СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Терещенко Олександр Васильович
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОНЛАЙН-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн-Маркет»
за участю:
Демчан Олександр Іванович
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙС ТЕРМІНАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙС ТЕРМІНАЛ"
інша особа:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "МАКСИМА ГОРДИ"
Адвокатське Бюро Максима Горди
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Сєдова Наталя Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн-Маркет»
кредитор:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "МАКСИМА ГОРДИ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙС ТЕРМІНАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"
позивач (заявник):
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "МАКСИМА ГОРДИ"
Адвокатське Бюро Максима Горди
представник:
Бурлака Дмитро Олександрович
представник кредитора:
Луценко Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ