07 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/177/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" - адвоката Шпак В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (вх. № 377Д)
на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2026 року у справі № 905/177/25, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.), повний текст якої складено 16.02.2026
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майт-Сіті Юніті", м. Краматорськ Донецької області
про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2026 у справі заяву ОСОБА_1 від 01.02.2026 про заміну кредитора його правонаступником задоволено частково; замінено кредитора у справі №905/177/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (ідентифікаційний код 42100015) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на суму грошових вимог у частині основного боргу у розмірі 881544,11грн.; в іншій частині заяви відмовлено; ліквідатору ухвалено внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Майт-Сіті Юніті", м. Краматорськ Донецької області.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2026 у справі № 905/177/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 від 01.02.2026 про заміну кредитора його правонаступником.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2026 у справі № 905/177/25 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" запропоновано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що при невиконанні вимог ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
02.03.2026 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2026 у справі № 905/177/25; учасникам справи встановлено строк, що не перевищує 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу № 905/177/25 до розгляду на "08" квітня 2026 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.
06.04.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" - адвоката Шпак В.І. надійшла заява, в якій він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2026 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз'язку «EasyCon».
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" - адвоката Шпак В.І. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" - адвоката Шпак В.І. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв'язку у справі № 905/177/25 задовольнити.
2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" - адвоката Шпак В.І. у судовому засіданні у справі № 905/177/25, призначеному на "08" квітня 2026 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції.
5.Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" - адвокату Шпак В.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.Ч. Жельне