ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" квітня 2026 р. Справа № 906/1688/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Гудак А.В., суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026 року у справі №906/1688/25 (суддя Соловей Л.А., м. Житомир, повний текст складено 12.02.2026).
за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради (м.Нововолинськ Волинської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" (м.Житомир)
про стягнення 31 794,00 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026 року у справі №906/1688/25 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
06 квітня 2026 року на виконання ухвали суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" сформовано та подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн (платіжна інструкція №148 від 03.04.2026 року).
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026 року у справі №906/1688/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1688/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1688/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.7 ст. 12 ГПК України).
Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3028 грн (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").
Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (31794,00 грн), перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026 року у справі №906/1688/25 необхідно здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026 у справі №906/1688/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Виконавчому комітету Нововолинської міської ради протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв'язку або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.