ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" квітня 2026 р. Справа № 924/1340/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року по справі № 924/1340/25 (повний текст складено 18 березня 2026 року суддя Танасюк О.Є.)
за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати функції у спірних правовідносинах
Сахновецької сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"
про визнання недійсних додаткових угод №2, №3, № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15 лютого 2022 року, укладеного між Сахновецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"; стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 37791 грн 32 коп..
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року в справі №924/1340/25 позов Керівника Шепетівської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати функції у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" (надалі - Відповідач) про визнання недійсних додаткових угод №2, №3, № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15 лютого 2022 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, та стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 37791 грн 32 коп., задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №2, №3, №4 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15 лютого 2022 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача безпідставно одержані кошти за договором в сумі 37791 грн 32 коп..
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/1340/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Хмельницької області.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року по справі № 924/1340/25.
2. Запропонувати Прокурору, Позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1340/25.
4. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/1340/25 та Господарському суду Хмельницької області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Бучинська Г.Б.