Ухвала від 07.04.2026 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/1064/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали заяви Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер"

про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026, прийнятої за результатами розгляду

апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025

та на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025

у справі №920/1061/23(920/1064/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер"

про стягнення 217416,80 грн

в межах справи №920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача про залучення до справи третіх осіб; відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задоволено; поновлено відповідачу строк для подання клопотання про витребування доказів; у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено; продовжено позивачу строк для подання доказів; долучено до матеріалів справи докази, додані позивачем до відповіді на відзив.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) позов задоволено повністю; стягнуто з Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 202836,61 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 до 31.05.2025, 12563,65 грн інфляційних втрат, 2016,54 грн 3% річних та 2609,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та ухвалами суду першої інстанції, Мале приватне підприємство "Науково-виробничий центр "Сільвер" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(920/1064/25); розглядати справу за правилами загального позовного провадження; апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Науково-виробничий центр «Сільвер» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/1064/25) та заперечення на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025, ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 задовольнити; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/1064/25) повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про стягнення 202836,61 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 до 31.05.2025, 12563,65 грн інфляційних втрат, 2016,54 грн 3% річних та 2609,00 грн судового збору залишити без задоволення; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь Малого приватного підприємства "Науково- виробничий центр "Сільвер" судові витрати, понесені останнім, зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу (правову) допомогу; про дату розгляду справи повідомити сторони.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) залишено без змін; ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25 залишено без змін; рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) скасовано; прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" 3913,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у даній справі, в якій заявник просить заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/1061/23(920/1064/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про стягнення 217416, 80 грн задовольнити повністю; ухвалити додаткове судове рішення у справі №920/1061/23(920/1064/25) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на користь Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 124 370,81 грн.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено, що у зв'язку з розглядом справи Господарським судом Сумської області справи № 920/1061/23(920/1064/25) відповідач поніс витрати за надану професійну правничу (правову) допомогу та має намір їх стягнути з позивача.

Судом встановлено, що вказана заява подана у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, для розгляду заяви Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 слід призначити судове засідання. При цьому слід визнати необов'язковою явку учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №920/1061/23(920/1064/25) прийняти до розгляду.

2. Надати учасникам справи можливість подати свої пояснення щодо заяви Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про ухвалення додаткового рішення у строк до 14.04.2026.

3. Розгляд заяви призначити на 16.04.2026 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко