Ухвала від 07.04.2026 по справі 911/2183/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"07" квітня 2026 р. Справа№ 911/2183/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Спаських Н.М.

за участю представників учасників справи не викликались

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченої (вступна та резолютивна частини) постанови від 24.03.2026 у справі № 911/2183/25,

прийнятої за наслідками розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2025 (повний текст складено 22.01.2026)

у справі № 911/2183/25 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд»

про стягнення 8 460 052,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.03.2026 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) постанову у справі № 911/2183/25, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі № 911/2183/25 залишено без задоволення, а вказане рішення - без змін.

Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення скороченої (вступна та резолютивна частини) постанови від 24.03.2026, яка була проголошена 24.03.2026 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, у пунктах 1 та 2 резолютивної частини постанови допущено технічні описки, а саме:

- невірно вказано найменування юридичної особи скаржника, а саме, замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд»», помилково зазначено: «заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури»;

- неправильно зазначено рішення суду першої інстанцій, яке було предметом апеляційного перегляду, а саме, замість: «рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі № 911/2183/25», помилково зазначено: «рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/8674/24».

Частина 1 статті 243 ГПК України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що вказані описки мають очевидно технічний характер та не зачіпають суті судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що допущені описки підлягають виправленню відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в резолютивній частині, проголошених в судовому засіданні 24.03.2026 вступної та резолютивної частин постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 911/2183/25, описки, не зачіпаючи суті постанови.

2. У п. 1 резолютивної частини, проголошених в судовому засіданні 24.03.2026 вступної та резолютивної частин постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 911/2183/25, замість: «заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури» читати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелітбуд»

2. У п.п. 1, 2 резолютивної частини, проголошениї у судовому засіданні 24.03.2026 вступної та резолютивної частин постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 911/2183/25, замість: «рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/8674/24» читати: «рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі № 911/2183/25».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

5. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною проголошених у судовому засіданні 24.03.2026 вступної та резолютивної частин постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

Н.М. Спаських

Попередній документ
135476016
Наступний документ
135476018
Інформація про рішення:
№ рішення: 135476017
№ справи: 911/2183/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (05.03.2026)
Дата надходження: 04.07.2025
Предмет позову: Стягнення 8460052,10 грн
Розклад засідань:
07.08.2025 11:50 Господарський суд Київської області
02.09.2025 12:50 Господарський суд Київської області
18.09.2025 12:50 Господарський суд Київської області
23.10.2025 11:50 Господарський суд Київської області
30.10.2025 12:50 Господарський суд Київської області
20.11.2025 12:30 Господарський суд Київської області
02.12.2025 12:30 Господарський суд Київської області
16.12.2025 12:10 Господарський суд Київської області
24.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕЛІТБУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОЕЛІТБУД»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕЛІТБУД"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОЕЛІТБУД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОЕЛІТБУД»
позивач (заявник):
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
представник заявника:
Зюзь Ярослав Юрійович
Кріль В'ячеслав Олегович
Саушин Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Гуцало Артем Сергійович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
СПАСЬКИХ Н М
ТИЩЕНКО О В