вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/12029/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промінвест»
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 (повний текст рішення складено 17.02.2026)
у справі № 910/12029/25 (суддя - Лиськов М.О.)
за позовом Акціонерного товариства «Комінбанк»
до ОСОБА_1
та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промінвест»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»
прo стягнення 608437,22 гривень та звернення стягнення на предмет застави
АТ «Комінбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «ТПК Промінвест» про солідарне стягнення 608437,22 гривень, з яких 534459,12 гривень сума простроченої заборгованості за кредитом, 73978,10 гривень сума простроченої заборгованості за відсотками та звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки AUSTERAS, модель ASR-2, який належить ТОВ «ТПК Промінвест» в рахунок погашення вищезгаданої заборгованості.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ТПК Промінвест» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ «ТПК Промінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 залишено без руху, повідомлено ТОВ «ТПК Промінвест» про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено йому десятиденний строк для їх усунення.
18.03.2026 вказана ухвала була доставлена ТОВ «ТПК Промінвест» до його електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи.
При цьому, станом на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 цього ж кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ «ТПК Промінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Промінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/12029/25 з доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
А.І. Тищенко