Ухвала від 02.04.2026 по справі 910/9331/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2026 р. Справа№ 910/9331/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

при секретарі: Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025

у справі № 910/9331/25 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "МТРАК"

про визнання недійсним результатів аукціону з передачі в оренду державного нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга ТОВ "ОК ТАВА" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі № 910/9331/25, розгляд якої було призначено на 02.04.2026.

В судове засідання з'явився представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб 1, 2 в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановлений законом спосіб.

Представником третьої особи 2 на адресу суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості розглядати справи за відсутності представників відповідача та третіх осіб 1, 2.

Заслухавши думку представника позивача, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розглядати справу за відсутності представників відповідача та третіх осіб 1, 2.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо поданої апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі № 910/9331/25 до 09год 10хв. 15.04.2026. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак

Попередній документ
135475884
Наступний документ
135475886
Інформація про рішення:
№ рішення: 135475885
№ справи: 910/9331/25
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду державного нерухомого майна
Розклад засідань:
09.10.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 13:40 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 09:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
3-я особа:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТРАК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МТРАК»
виробничий агрокомбінат "пуща - водиця", 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТРАК"
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа без самостійних:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МТРАК»
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО КИЇВСЬКІЙ, ЧЕРКАСЬКІЙ ТА ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА"
представник:
Криштопа Олексій Вікторович
представник позивача:
ВІТКІВСЬКИЙ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОРСАК В А
ШАПРАН В В
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа:
Державне підприємство "Науково-дослідний
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА"