ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4514/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Поліщук Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лука і Компанія»
про виправлення описки у судовому рішенні
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Лука і Компанія»
на ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та від 29.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв (суддя в І інстанції Цісельський О.В.)
у справі №916/4514/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Серпа»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лука і Компанія»
про стягнення 62 643,56 грн
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лука і Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Серпа» (від 18.12.2025) - повернуто позивачу без розгляду на підставі ч.6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лука і Компанія» (від 05.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Серпа» - повернуто позивачу без розгляду на підставі ч. 6 ст. 174 ГПК України.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лука і Компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без змін.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лука і Компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без змін.
02.04.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лука і Компанія», в якій останнє просить вирішити питання щодо наявності технічної описки або неповноти у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі №916/4514/25 та, у разі її наявності, внести відповідні виправлення.
В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що апеляційна скарга була подана на дві ухвали Господарського суду Одеської області: від 23.12.2025; від 29.12.2025. У мотивувальній частині постанови суд апеляційної інстанції аналізує обидві зазначені ухвали та надає оцінку доводам апеляційної скарги щодо них. Разом з тим у резолютивній частині постанови зазначено лише про залишення без змін ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025, тоді як питання щодо результатів апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 у резолютивній частині постанови не відображено. На думку заявника, така ситуація може свідчити про технічну неточність або неповноту викладення резолютивної частини судового рішення.
Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки у даній справі, дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.
Приписами ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Тобто, правила вищевказаної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.
У даному випадку заявник посилається на те, що у мотивувальній частині постанови суд апеляційної інстанції аналізує обидві зазначені ухвали та надає оцінку доводам апеляційної скарги щодо них, разом з тим у резолютивній частині постанови зазначено лише про залишення без змін ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025, тоді як питання щодо результатів апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 у резолютивній частині постанови не відображено.
Судова колегія звертає увагу, що у даному випадку було ухвалено дві постанови від 23.03.2026, якими апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лука і Компанія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та від 29.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без задоволення; ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та від 29.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без змін.
Відтак, будь яких описок у відповідній постанови суду не виявлено, підстави для внесення змін відсутні.
З огляду на викладене, за відсутності допущеної судом апеляційної інстанції описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови у даній справі, враховуючи безпідставність та необґрунтованість заяви, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви останнього про виправлення описки у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі №916/4514/25.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лука і Компанія» про виправлення описки у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі №916/4514/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.І. Ярош
судді Г.І. Діброва
Л.В. Поліщук