Справа № 294/423/19 Головуючий у 1-й інст. Білера І.В.
Категорія 8 Доповідач Григорусь Н. Й.
06 квітня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Григорусь Н.Й.
суддів: Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2026 року позов задоволено, ухвалено визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації №270 від 26серпня 2018року «Про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі земельної частки (паю) на території Красногірської сільської ради», скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 1825884000:03:000:0357 площею 2,4951 га, розташовану на території Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1541538618258.У задоволенні позовних вимог до Чуднівської міської ради Житомирської області відмовлено.Крім того, стягнуто на користь Житомирської обласної прокуратурипонесені судові витрати зі сплати судового збору з Житомирської районної державної адміністрації - 1921грн та з ОСОБА_1 - 1921грн.
Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення з неї судового збору.
23 березня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 294/423/19.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді