Справа № 569/7359/26
1-кс/569/2804/26
06 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за №569/7359/26 (1-кп/569/41796/26) про закриття кримінального провадження №12016180010001736 від 20.03.2016р. за ч.3 ст.185 КК Україниз підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-
В суд надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за №569/4386/26 (1-в/569/4/26) про закриття кримінального провадження №12016180010001736 від 20.03.2016р. за ч.3 ст.185 КК Україниз підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 на підставі ст. 35 КПК України, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В обгрунтуванні своєї заяви суддя ОСОБА_3 зазначив наступне, що ОСОБА_4 є колишньою дружиною рідного брата ОСОБА_3 ..
Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до положення п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може братии участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга протии України», від 28.10.98 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.
Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь- який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Крім того, в п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За наведених обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вищевказаної справи, заявлений самовідвід слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд,
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за №569/7359/26 (1-кп/569/41796/26) про закриття кримінального провадження №12016180010001736 від 20.03.2016р. за ч.3 ст.185 КК Україниз підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, задоволити, а справу передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1