Справа № 569/26653/25
1-кс/569/2404/26
16 березня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_7 (далі - слідчий), яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження №42025180000000061 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, 14.11.2025 вчинив незаконне придбання, пересилання та зберігання прекурсору псевдоефедрин, масою не менше 0,167 г, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення прекурсору псевдоефедрин, який невстановлена слідством особа із персональними даними ОСОБА_8 , поштовим відправленням № 20451294143812 надіслала з відділення № 297 ТОВ «Нова пошта» у м. Київ до відділення № 33 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівне, отримувачем якого був зазначений ОСОБА_5
14.11.2025, в період часу з 09:05 год по 10:10 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 20451294143812, відправлене ОСОБА_8 , в якому виявлено розфасовані по поліетиленовим пакетикам таблетки білого кольору та круглої форми загальною кількістю 1020 штук, з яких відібрано зразки для проведення експертизи, що у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, масою 0,167 г.
Надалі, 14.11.2025 близько 11:58 год поштове відправлення № 20451294143812 з вмістом прекурсору псевдоефедрин отримано ОСОБА_5 у відділенні № 33 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Миколи Карнаухова, 31 в м. Рівне.
У подальшому, отриманий у зазначений спосіб прекурсор псевдоефедринвикористано для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 19.11.2025, з корисливою метою, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,025 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 19.11.2025, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,025 г, зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 19.11.2025 близько 12:31 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта», що по вул.У.Самчука, 14 в м. Рівне, збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,025 г, особі з персональними даними ОСОБА_9 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001504117457, з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у с.Глеваха Київської області.
19.11.2025, в період часу з 16:06 год по 16:30 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001504117457, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 1,484 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,025 г.
В подальшому, поштове відправлення № 59001504117457 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 25.11.2025, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,033 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 25.11.2025, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,033 г, зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 25.11.2025 близько 14:28 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Дубенська, 46 в м. Рівне, збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше0,033 г, особі з персональними даними ОСОБА_10 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001508900867, з м. Рівне до поштомату № 35844 ТОВ «Нова пошта» у м. Дружківка Донецької області.
25.11.2025, в період часу з 16:10 год по 16:27 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001508900867, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 1,051 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,033 г.
В подальшому, поштове відправлення № 59001508900867 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.01.2026, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,011 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.01.2026, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,011 г, зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 20.01.2026 близько 18:08 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Дубенська, 46 в м. Рівне, збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше0,011 г, особі з персональними даними ОСОБА_10 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001558205610, з м. Рівне до поштомату № 38512 ТОВ «Нова пошта» у м. Краматорськ Донецької області.
20.01.2026, в період часу з 20:22 год по 20:42 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001558205610, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 1,015 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,011 г.
В подальшому, поштове відправлення № 59001558205610 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 22.01.2026, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,035 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 22.01.2026, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,035 г, зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 22.01.2026 близько 18:08 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Київська, 19 в м. Рівне, використовуючи персональні дані ОСОБА_9 , збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,035 г, особі з персональними даними ОСОБА_11 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001559821805, з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Кроловець Сумської області.
22.01.2026, в період часу з 19:13 год по 19:54 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001559821805, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 0,795 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,035 г.
В подальшому, поштове відправлення № 59001559821805 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 28.01.2026, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,032 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 28.01.2026, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,032 г, зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 28.01.2026 близько 16:29, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 37 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Соборна, 275 в м. Рівне, збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,032 г, особі з персональними даними ОСОБА_10 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001564338575, з м. Рівне до поштомату № 38512 ТОВ «Нова пошта» у м. Краматорськ Донецької області.
28.01.2026, в період часу з 19:35 год по 19:50 год, в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001564338575, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 1,486 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,032 г.
В подальшому, поштове відправлення № 59001564338575 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 29.01.2026, вчинив незаконне придбання, зберігання та незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,145 г, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 29.01.2026, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,145 г зберігав з метою збуту наркозалежним особам.
Надалі, 29.01.2026 о 12:08 год ОСОБА_5 отримав від покупця ОСОБА_12 на вказаний ним банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, за які 29.01.2026 о 12:21 год, перебуваючи у салоні автомобіля марки та моделі «VolkswagenCaddy», реєстраціний номер НОМЕР_2 , поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Грушевського, 2А в м. Рівне, незаконно збув (продав) ОСОБА_12 поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,145 г.
13.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили зменшити розмір застави враховуючи, що на утриманні підозрюваного перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також обсяги доходів.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категоріїтяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, а іншого більш м'якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено..
Можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього.
Вчинивши один із злочинів, ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення не стає, та продовжує вчиняти нові злочини.
ОСОБА_5 офіційного ніде не працевлаштована, постійних доходів немає, а грошові кошти отримує від незаконної діяльності з виготовлення та збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в тому числі у великих розмірах, тобто виключно шляхом вчинення злочинів.
Можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: являється те, щооскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, ОСОБА_5 буде чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_13 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено.
Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_13 , яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість відповідно до ст.12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов'язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідча суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючому, не судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 11.05.2026 року включно.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Одночасно визначити розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 99 840 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA048201720355229002000010559.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні. .
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії ухвали та покладених обов'язків, у разі внесення застави - до 11.05.2026 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14