Справа № 569/11283/25
1-кс/569/1503/26
25 лютого 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12026180000000064 від 29.01.2026 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2025 року, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.08.2025, що полягає у забороні права користування та розпорядження на майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone» з карткою оператора мобільного зв?язку, та які вилучені в ході обшуку, проведеного за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання заявник вказав, що вважає арешт безпідставно накладеним та позбавляє його можливості вільно розпоряджатись його майном, та порушує його майнові права. Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , як власник майна, не має будь-якого статусу по даному кримінальному провадженні, а отже не є суб?єктом ст. 170 КПК України, на підставі чого правових підстав для накладення арешту на майно, яке перебуває в його власності немає.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд за його відсутності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2025 було накладено арешт, що полягає у забороні права користування та розпорядження на майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone» з карткою оператора мобільного зв?язку, та які вилучені в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, 30.07.2025 за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.
Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2025 було накладено арешт, що полягає у забороні права користування та розпорядження на майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone» з карткою оператора мобільного зв?язку, та які вилучені в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, 30.07.2025 за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.
За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -
Клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12026180000000064 від 29.01.2026 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2025 року - задоволити.
Скасувати арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «iPhone» з карткою оператора мобільного зв?язку, який був вилучений в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4