Справа № 569/20366/24
1-кс/569/8457/25
14 листопада 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №62024240030002277 від 18.10.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2024 року, -
Представник ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2024 року у справі №569/20366/24 на автомобіль марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 регіону на синьому фоні, який належить на праві власності ГУНП в Рівненській області відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2023, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування даним майном.
В обґрунтування клопотання представник вказав, що зважаючи на тривалий термін досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вважає, що на даний час потреба у накладенні арешту на зазначені вище речі відпала, оскільки впродовж доволі значного проміжку часу досудового розслідування із автомобілем ніхто жодних слідчих дій не проводить, тому необхідність у проведенні таких дій відсутня, а отже відсутні підстави продовжувати обмежувати права власника майна. Вважають, що такого строку достатньо для проведення всіх необхідних дій щодо арештованого майна, а в подальшому продовження застосування арешту майна, а саме: транспортного засобу Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 регіону на синьому фоні, є необґрунтованим та недоцільним. Вказаний транспортний засіб є службовим та необхідний поліції для виконання покладених на неї завдань і повноважень.
Слідчий в судове засідання не з'явивсся про дату, міце та час розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2024 року у справі №569/20366/24 на автомобіль марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 регіону на синьому фоні, який належить на праві власності ГУНП в Рівненській області відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2023, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування даним майном.
Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.
Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту на автомобіль марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 регіону на синьому фоні, який належить на праві власності ГУНП в Рівненській області відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2023, жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.
За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -
Клопотання представник ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №62024240030002277 від 18.10.2024 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2024 року.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2024 в справі N?569/20366/24, а саме: автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 регіону на синьому фоні, який вилучений 18.10.2024 в ході проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) - вулиці Лесі Українки м.Березне, Рівненської області, із поновленням права користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4