справа № 566/72/26
провадження № 2/566/434/26
06 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі : одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
за участі секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно кредитного договору № 2695354 від 25.07.2020 року у розмірі 26 240 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №2695354 на умовах платності зі сплатою процентів за користування кредитом, строковості - 30 днів, з можливістю нарахування відсотків, але не більше 90 днів з моменту виникнення прострочення та поворотності. Оскільки відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, то у неї перед первісним кредитором виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором.
26.02.2021 р. права вимоги за кредитним договором відступлені ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу № ККАУ-26022021. З огляду на це позивач вказує, що порушуються його майнові права, у зв'язку чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Натомість, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства, в якій вказав, що Товариство повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. ( а.с. 5)
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала, що отримувала кредитні кошти згідно укладеного 25.07.2020 між нею і Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» кредитного договору та обгрунтованих заперечень проти розміру кредитної заборгованості перед судом не навела. Разом з тим відповідач не погодилась з обгрунтованістю розміру витрат позивача на правничу допомогу. Вважає цей розмір непропорційним, завищеним та просила зменшити його щонайменше удвічі.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 25.07.2020 відповідач ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» уклали електронний кредитний договір №2695354 (див. додатки підсистеми "Електронний суд")
Уклавши, шляхом підписання з використанням одноразового ідентифікатора, вищезазначений договір про надання споживчого кредиту, відповідач отримала на умовах строковості - 30 днів, зворотності, платності грошові кошти у сумі 8000,00 грн, із базовим періодом сплати відсотків за зниженою % ставкою - 347,7 % річних, стандартною % ставка - 695,4 % річних. Умовами договору також передбачено право кредитора з моменту виникнення прострочення по кредитному зобов'язанню, впродовж 90 днів нараховувати проценти за стандартною процентною ставкою. (див. додатки підсистеми "Електронний суд").
Як встановлено в суді, ОСОБА_1 визнає факт отримання кредитних коштів від первісного кредитора і фактичне отримання нею кредитних коштів, не оспорюється, у зв'язку з чим відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина є такою, що доказуванню не підлягає. 26.02.2021 р. права вимоги за кредитним договором відступлені ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу № ККАУ-26022021 і уступка права вимоги за вищевказаним кредитним договором відповідачем також не оспорюється.
Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору кредиту, а також договору факторингу.
Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов'язок боржника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.
Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов'язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 26 240,00 гривень, що складається з наступного: 8000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18240,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. (див. додаток "Електронний суд") Наведений розрахунок щодо розміру тіла кредиту і нарахованих відсотків за його користування узгоджується з умовами кредитного договору щодо розміру і строків кредитування, процентної ставки, а також періоду за який Товариство мало право нараховувати відсотки (30 днів + 90 днів у разі виникнення прострочення), а відтак є підставним.
Також документально підтверджується уступка права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 26.02.2021 р. укладеного ТОВ «Авентус Україна»з ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу № ККАУ-26022021
Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок ОСОБА_1 по поверненню суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування перед новим кредитором - позивачем у справі, знайшов своє підтвердження, так як доводиться матеріалами справи.
А тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
Позивачем також заявлено до стягнення 8000 гривень витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч.1. ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правової допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року; акт № 287 виконаних робіт з описом наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 12.01.2026, докази що підтверджують повноваження представника Усенко М.І. (додатки до позовної заяви у підсистемі Електронний суд)
За приписом п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи незначний обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.
Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265,353 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Кредит Агріколь Банк) заборгованість за кредитним договором № 2695354 від 25.07.2020 року у розмірі 26 240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, що складається з наступного: 8000 (вісім тисяч) грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18240 (вісімнадцять тисяч двісті сорок) грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Кредит Агріколь Банк) сплачену та документально підтверджену суму судового збору у розмірі 2622 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Кредит Агріколь Банк) частково витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Повне судове рішення виготовлено 06 квітня 2026 року.
Суддя А.С.Лободзінський