Справа № 559/712/26
Провадження № 2-о/559/78/2026
06 квітня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності трудової книжки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівного витягу від 12.12.2025 №07-0230/1975-К-2054/2, а саме наказу по особовому складу комерційного підприємства "Весна" м.Дубно від 15 червня 1998 року №29, де його ім'я та по батькові зазначено " ОСОБА_1 "; архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.12.2025 №07-0230/1975-К-2054/4, де його ім"я та по батькові зазначено " ОСОБА_2 " - у лицевому рахунку по розрахунках зарплати за 1989 рік, " ОСОБА_1 " - зазначено у відомостях зарплати за березень-грудень 1991-1992 роки, " ОСОБА_3 " - зазначено у відомості зарплати за 1993 рік; архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.12.2025 №07-2030/1975-К-2054/5, де його ім'я і по батькові зазначено " ОСОБА_1 ".
Через допущені недоліки заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт належності йому вищевказаних документів.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи відзиву або письмових пояснень не надав, з будь-якими клопотаннями не звертався.
Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення у даній справі є 06.04.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.
Судом установлено, що правильність написання ПІБ заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом заявника НОМЕР_1 (а.с.3).
Документами, які підтверджують трудовий стаж заявника є архівний витяг від 12.12.2025 №07-0230/1975-К-2054/2, а саме наказу по особовому складу комерційного підприємства "Весна" м.Дубно від 15 червня 1998 року №29, де його ім'я та по батькові зазначено " ОСОБА_1 "; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.12.2025 №07-0230/1975-К-2054/4, де його ім"я та по батькові зазначено " ОСОБА_2 " - у лицевому рахунку по розрахунках зарплати за 1989 рік, " ОСОБА_1 " - зазначено у відомостях зарплати за березень-грудень 1991-1992 роки, " ОСОБА_3 " - зазначено у відомості зарплати за 1993 рік; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.12.2025 №07-2030/1975-К-2054/5, де його ім'я і по батькові зазначено " ОСОБА_1 ", які видані на ім'я заявника та які він надавав до ПФУ (а.с.5-7). Інші відомості, зокрема, місце роботи у всіх документах співпадають.
Предметом розгляду справи, як про це просить заявник, є саме підтвердження належності заявнику вказаних документів для підтвердження його трудового стажу.
Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п'яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п'яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. Трудовий стаж також може бути підтверджено і іншими документами, зокрема, відповідними наказами.
З наданих заявником документів вбачається, що вищенаведені документи видані саме заявнику та на його ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що архівний витяг від 12.12.2025 №07-0230/1975-К-2054/2, а саме наказ по особовому складу комерційного підприємства "Весна" м.Дубно від 15 червня 1998 року №29; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.12.2025 №07-0230/1975-К-2054/4; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.12.2025 №07-2030/1975-К-2054/5 видані саме щодо заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на його ім'я, про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України, зокрема права на отримання пенсії.
Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що архівний витяг від 12.12.2025 №07-0230/1975-К-2054/2, а саме наказ по особовому складу комерційного підприємства "Весна" м.Дубно від 15 червня 1998 року №29; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.12.2025 №07-0230/1975-К-2054/4; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 12.12.2025 №07-2030/1975-К-2054/5 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ).
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду виготовлено 06.04.2026.
Суддя О.М.Томілін