єдиний унікальний номер справи 546/1289/25
номер провадження 2/546/219/26
06 квітня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лівер І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вакулюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 11.01.2023 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, шлюбні відносини між сторонами припинилися з листопада 2025 року, поновлювати їх сторони не збираються. Примирення і збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем неможливе. Позивачка вважає, що подальше подружнє життя суперечить її інтересам. На підставі викладеного позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати судового збору покласти на неї.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі. 06.04.2026 представник позивачки до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивачки, повідомив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в засідання суду не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, 13.01.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
11.01.2023 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.04.2025
Згідно витягу з реєстру Шишацької територіальної громади від 09.05.2025 позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.2022, виданого Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , про що 26.01.2022 складено актовий запис № 5.
Згідно ст.51КонституціїУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, сторони мають спільного сина, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Позивачкою в позовній заяві не заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, у зв'язку з чим питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 352 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.01.2023 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 05 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування (ім'я) сторін:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Представник позивачки - ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складений 06.04.2026.
Суддя І.В. Лівер