Справа № 545/1317/26
Провадження № 1-в/545/124/26
03.04.2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мала Виска, Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше судимої:
-07.03.2007 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-13.12.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
-15.02.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 14.12.2015 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 13 днів;
-12.04.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-16.06.2022 Кропивницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-09.05.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 76, ст. 75КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 17.11.2022 вироком Кропивницького апеляційного суду вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.05.2022 скасовано в частині призначення покарання, ухвалено новий вирок, у якому засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-04.11.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Засудженої вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 09.12.2024 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнено від відбування покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.05.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, виключено з вироку Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2022 із застосуванням ст. 71 КК України у зв'язку з декриміналізацією злочину за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.05.2022 в частині призначення покарання відповідно до ЗУ №3886-ХІ від 18.07.2024 та вважається засудженою за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, -
Адміністрація державної установи «Надержищинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з'явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.
Захисник засудженої у судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, з'ясувавши думку прокурора, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 09.12.2024 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільнено від відбування покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.05.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, виключено з вироку Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2022 із застосуванням ст. 71 КК України у зв'язку з декриміналізацією злочину за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.05.2022 в частині призначення покарання відповідно до ЗУ №3886-ХІ від 18.07.2024, вважається засудженою за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.12.2022. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання - 04.11.2022.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено судом, за період відбування покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена має 7 заохочень за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 7 стягнень , які погашені в установленому законом порядку.
Згідно з характеристикою засудженої, ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштована прибиральником адміністративних будівель та прилеглої території. До роботи ставиться добросовісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду на адресу установи надійшло три виконавчі листи на суму 5615,94 грн, які засуджена станом на 20.02.2026 сплатила.
Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.
Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.
Адміністрація установи у характеристиці від 25.03.2026 зазначила, що засуджена «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.
Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 1 день від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1