Дата документу 06.04.2026Справа № 554/3812/26
Провадження № 1-кс/554/4028/2026
Іменем України
06 квітня 2026 м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення ЕО 9641 від 09 березня 2026 року про кримінальне правопорушення,-
19 березня 2026 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення ЕО 9641 від 09 березня 2026 року про кримінальне правопорушення. Посилається на те, що 09.03.2026 в приміщенні автовокзалу в м. Полтава після крадіжки рюкзака з грошима, медичними документами, іншими документами та цінними речами ОСОБА_4 викликала наряд поліції і після приїзду працівників поліції повідомив їм про злочин, який вчинено відносно нього. Працівниками поліції було зафіксовано дану заяву за номером ЕО9641 від 09.03.2026 в журналі єдиних звернень. Проте до цього часу відомості в ЄРДР по даному факту не внесені. Прохав зобов'язати уповноважених осіб Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості в ЄРДР по заяві від 09 березня 2026 року ЕО 9641 про кримінальне правопорушення.
Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_4 .. Скаргу підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.
Скаржник ОСОБА_4 до суду не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.
Слідчий Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з'явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.
У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_4 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_4 від 09.03.2026 року ЕО 9641 про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 від 09.03.2026 року ЕО 9641 про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 09 березня 2026 року ЕО 9641 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 06 квітня 2026 року.
Повний текст ухвали складено 06 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1