Дата документу 06.04.2026Справа № 554/4835/26
Провадження № 1-кс/554/4749/2026
06 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 12026170440000230 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
06.04.2026 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна.
У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2026 року невідома особа в період часу з 15 години по 17 годину здійснила крадіжку мідного дроту з території приміщення цеху Божківського цегляного заводу, що в с. Божкове Полтавського району.
04.04.2026 року СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавскій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170440000230 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування 03.04.2026 року проведено огляд місця події в ході якого на узбіччі проїжджої частини поблизу АЗС «Autotrans», що по вулиці Панянка, в м. Полтава, із багажника автомобіля марки ГАЗ 3110 зеленого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 вилучено три мішки білого кольору в яких містяться нарізані відрізки метала схожого на мідь.
04.04.2026 року постановою слідчого вказані мішки визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду від 03.04.2026 року, майно, є речовими доказами, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: три мішки білого кольору в яких містяться нарізані відрізки метала схожого на мідь, вилучене в ході огляду із багажника автомобіля ГАЗ 3110 зеленого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 від 03.04.2026 року, поблизу АЗС «Autotrans», що по вулиці Панянка, в м. Полтава, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, у кримінальному провадженні № 12026170440000230 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Місцем зберігання визначити камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4