Дата документу 06.04.2026Справа № 554/3705/26
Провадження № 1-кс/554/3936/2026
Іменем України
06 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 27 листопада 2025 року,-
17 березня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 27 листопада 2025 року. Посилається на те, що 27.11.2025 вона звернулася до керівника Полтавської окружної прокуратури із заявою від 27.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення відносно її чоловіка- ОСОБА_4 та її родини, передбаченого ст. 435-1 КК України. 27.02.2026 заявниця дізналася , що ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відомості в ЄРДР по її заяві від 27.11.2026 не внесені, оскільки відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР на підставі вказаної заяви, про що їй було направлено листа. До цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 27.11.2025 не внесені. Крім того, 04.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді від 04.03.2026 року скаргу ОСОБА_3 повернуто, справа № 554/2958/26. Тому заявниця вважає, що не пропустила строк звернення до суду із даною скаргою.
17.03.2026 ухвалою судді прийнято до розгляду клопотання про поновлення строків, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) від 27 листопада 2025 року за №23942. Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.15 годин 20.03.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5). Викликано в судове засідання : скаржника ОСОБА_3 , уповноважену особу Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області. ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надати до суду матеріали за повідомленням (заявою) від 27 листопада 2025 року.
В судовому засідання скаржниця ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримала та прохала задовольнити.
Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд про причину своєї неявки не повідомили. Матеріали за повідомленням (заявою) від 27 листопада 2025 року на вимогу суду не надано.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Оскільки скаргу ОСОБА_4 було повернуто заявниці на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.03.2026, справа № 554/2958/26, а тому нею пропущено строк звернення до суду із даною скаргою із поважних причин.
Враховуючи вказане, вважаю за можливе поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із даною скаргою.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.
У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як було встановлено 27.11.2025 ОСОБА_3 звернулася до керівника Полтавської окружної прокуратури із заявою від 27.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення відносно її чоловіка- ОСОБА_4 та її родини, передбаченого ст. 435-1 КК України.
Вказану заяву було перенаправлено до ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
В подальшому, ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було проведено перевірку по заяві ОСОБА_4 та встановлено, що перевірка за зверненням ОСОБА_4 вже проводилась та рішення прийнято, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.
Підстав для внесення відомостей в ЄРДР не вбачається.
Оскільки підстави для внесення відомостей в ЄРДР відсутні, по заяві ОСОБА_4 вже прийнято рішення, підстави для повторного розгляду такої заяви відсутні.
Тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 27 листопада 2025 року слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.113, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із даною скаргою.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 27 листопада 2025 року,-відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання.
Повний текст ухвали складено 06 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1