Справа № 542/564/26
Провадження № 1-кп/542/81/26
Іменем України
06 квітня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12016170270000125, відомості про яке 15.03.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 14.03.2016 невстановлена особа проникла до дачного будинку, який розташований в с. Дудкин Гай Новосанжарського району Полтавської області, звідки таємно вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , а саме: бензокоси, тюнера, ікони, блоку цигарок, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Проведеними в межах досудового розслідування процесуальними та слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилося можливим. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні не повідомлено.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання вона не заперечує.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що в ніч на 14.03.2016 невстановлена особа проникла до дачного будинку, який розташований в с. Дудкин Гай Новосанжарського району Полтавської області, звідки таємно вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_4 , а саме: бензокоси, тюнера, ікони, блоку цигарок, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
15 березня 2016 року за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170270000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення та в чинній редакції відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення та з чинними положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Так, діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, було вчинено в ніч на 14.03.2016.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 14.03.2026.
Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Зі змісту матеріалів кримінального провадження встановлено, що по справі маються процесуальні витрати на залучення експерта, розмір яких становить 351 грн 84 коп, які підлягають віднесенню на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України,суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016170270000125, відомості про яке 15.03.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докаиз- 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук та 3 дактилокарти - залишити у матеріалах кримінального провадження. Запальничку синього кольору з ліхтарем - знищити. Лівий кіготь для бетонних електричних опір - залишити ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на залучення експерта у розмірі 351 грн 84 коп - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1